г. Одинцово 22 июня 2011 года Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Саурина А.В., на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: 14.03.2011г. в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Саурина А.В. на постановление по делу об административном нарушении от 04.03.2011г., вынесенного инспектором 2 БСП УГИБДД ГУВД г. Москвы. Как следует из жалобы и представленных копий документов, ДТП с участием водителя Саурина А.В. произошло на 72 км МКАД г.Москвы. В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. 2-й батальон СП ДПС УГИБДД ГУВД г. Москвы являясь административным органом, чьи действия обжалуются заявителем, территориально находится в Одинцовском районе Московской области, но при этом его юрисдикция в соответствии с административно-юрисдикционным производством, а так же и юрисдикция должностных лиц - сотрудников 2 батальона, распространяется на территорию г. Москвы. Учитывая, что ДТП совершено на 72 км МКАД г. Москвы, поэтому жалоба Саурина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, по подсудности подлежит рассмотрению Тушинским районным судом г. Москвы. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Судья Н.В. Кузьмин