12-472/2011



Р Е Ш Е Н И Е

город Одинцово                                                                                                                                                21 июля 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Угаровой Ю.М., с участием Красс Данилы Андреевича 17 августа 1975 года рождения, уроженца Омской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, пр. Дежнева, д. 29, к. 1, кв. 281, гражданина РФ, на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

    14 июня 2011 года в отношении Красс Д.А. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, согласно представленных материалов, Красс Д.А. 14 июня 2011 года в 23 часа 58 минут на 7 км 650 м. а/д Звенигород-Колюбакино-Нестерово Одинцовского района Московской области, управляя а/м «Ниссан» г.н.з. У 739 НА 177, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», нарушив п. 1.3, п.9.1 Приложения №1 ПДД.

24 июня 2011 года и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области было вынесено постановление о назначении ему наказания за совершение данного административного правонарушения в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Получив копию постановления мирового судьи и, не согласившись с вынесенным судом постановлением, Красс Д.А. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

Красс Д.А. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился без уважительных причин. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Согласно доводов жалобы, сотрудники ГАИ не могли видеть все обстоятельства, он не нарушал ПДД РФ.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Вина Красс Д.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания мировым судом, а именно протоколом по делу об административном правонарушении, схемой к нему, рапортом инспектора ДПС, которые согласуются между собой и не доверять которым у суда оснований нет. Мировым судом в полном объеме исследованы допустимые доказательства по делу, которым дана надлежащая юридическая оценка, учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильной квалификации административного правонарушения, постановление является законным, мотивированным, обоснованным. При назначении наказания мировым судом учтено отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области о назначении в отношении Красс Данилы Андреевича наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяцев, оставить без изменения.

Водительское удостоверение на имя Красс Д.А., выдать владельцу по принадлежности лишь с истечением срока наказания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                                                                     Н.В. КУЗЬМИН