Р Е Ш Е Н И Е
14 июля 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
с участием Курылева Андрея Викторовича-15.7.1981г.р., уроженца г.Павлово
Горьковской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:Нижегородская область, г.Павлово ул.Деповская д.28 кв.37,фактически проживающего по адресу: г.Москва ул.Тухаческого д.32 копр.2 кв.80,
с участием защитника Сергиенко А.А.
при секретаре Щукиной О.А.,
рассмотрев жалобу Курылева А.В. на постановление мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного р-на МО от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного р-на МО от 26 мая 2011 года Курылев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что Курылев А.В. являясь водителем-27 апреля 2011года в 0 часов 08 минут на 9 км+325 м ММК Можайско-Волоколамского нарпаленияия в Одинцовском районе Московской области, управляя автомашиной Ниссан р.з. В 174 НК 177 совершил обго движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки чем нарушил сплошную линию рахзметки 1.1. приложения два Правил дорожного движения.
Курылеву А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением Курылев А.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
В судебном заседании Курылев А.В.. суть и доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что он в тот день, управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства без нарушения правил дорожного движения. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводы Курывлева А.В. были поддержаны в судебном заседании его защитником Сергиенко А.А.,которая также пояснила, что вина Курылева А.В. не доказана, кроме того в постановлении Мирового судьи указана фамилия Курылоев А.В. а не Курылев А.В., что дает основание признать данное постановление незаконным.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), схема, из которой видно, что транспортное средство под управлением Курылева А.В. выезжало на полосу встречного движения (л.д. 4), рапорт инспектора ДПС подтверждающее данное нарушение (л.д. 5) схема дислокации дорожной разметки (л.д.16),видеоматериалов(л.д.13.15).
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Курылева А.В. и доводы его защитника не подлежат удовлетворению
поскольку они опровергаются исследованными судом материалами дела
протокол об административном правонарушении, схемой и рапортом сотрудника ДПС,оглашенными объяснениями сотрудника ДПС Корытина Е.Н. которые, дополняют друг друга логичны и не доверять им у суда нет оснований. Что касается неправильности установочной части постановления буквы в фамилии Курывлева А.В. суд это расценивает как техническую ошибку и это не может служить основанием признания постановления незаконным, поскольку в дальнейшем по тексту и в резолютивной части решения мирового судьи фамилия Курылева А.В. указана правильно.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Курылева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 163 -го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26 мая 2011 года в отношении Курылева Андрея Викторовича - оставить без изменения, а жалобу Курылева А.В. и доводы защитника - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ : Г.А. БОБКОВ