Дело номер 12-470/11
Р Е Ш Е Н И Е
21 июля 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
при секретаре Щукиной О.А.,
с участием Рева Виталия Владимировича, 6 августа 1974 года рождения, уроженца Харьковской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос.Кубинка-10, д.10, кв.61, рассмотрев жалобу Рева Виталия Владимировича на постановление 50 ФВ №736178 от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления 50 ФВ №736178 от 25 мая 2011 года, вынесенное старшим инспектором Центра видео фиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкиным А.А. по делу об административном правонарушении, - Рева В.В., как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в связи с тем, что 24 мая 2011 года в 18 часов 12 мин на 45 км 450 м А-100 автодороги Москва-Бородино при следовании из г.Москвы в н.п. М. Вяземы водитель транспортного средства марки «ШКОДА СУПЕРБ» г.р.з Н929ЕН150 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час, двигаясь со скоростью 87 км/час при разрешенной данном участке дороги 60 км/час. Превышение скорости было зафиксировано специальными техническими средствами. Административное наказание было назначено виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением 50 ФВ №736178 от 25 мая 2011 года Рева В.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области об отмене данного постановления, поскольку транспортное средства на данный период времени находилось во владении другого гражданина.
В судебном заседании Рева В.В. суть и доводы жалобы поддержал, при этом Рева В.В. пояснил, что транспортное средство на момент фиксации его специальными техническими средствами находилось под управлением гр. Соколенко Н.В.
В судебном заседании был допрошен свидетель Соколенко Н.В., которая пояснила суду, что 24 мая 2011 года транспортное средство марки «ШКОДА СУПЕРБ» г.р.з Н929ЕН150 находилось под ее управлением.
В судебном заседании исследовались материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 2), фотоматериал (л.д. 3). Кроме того заявителем была приобщена к материалам дела копия доверенности от 16 сентября 2010 года, из которой видно, что гр. Рева В.В. уполномочил Соколенко Н.В. управлять автомашиной марки «ШКОДА СУПЕРБ» г.р.з Н929ЕН150, доверенность выдана на три года.
Рассмотрев жалобу исследовав представленные материалы и дав им в совокупности оценку суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. Поскольку было установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 24 мая 2011 года транспортное средство «ШКОДА СУПЕРБ» г.р.з Н929ЕН150 находилось во владении согласно представленных документов у гр. Соколенко Н.В., то в силу ч.2 ст.2.6-1 КоАП, то Рева В.В. как собственник транспортного средства не подлежит административной ответственности.
Кроме того принятые решения находятся в противоречии с основополагающим положением КоАП РФ ч.1 ст.1.5 согласно которой привлечение к административной ответственности может иметь место, если установлена вина правонарушителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление 50 ФВ №736178 от 25 мая 2011 года, вынесенное старшим инспектором Центра видео фиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкиным А.А. по делу об административном правонарушении нельзя признать обоснованными и законными в связи с чем эти решения подлежат отмене.
Поскольку срок привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение установлен два месяца, материалы дела об административном правонарушении необходимо возвратить на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление 50 ФВ №736178 от 25 мая 2011 года, вынесенное старшим инспектором Центра видео фиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкиным А.А. по делу об административном правонарушении ОТМЕНИТЬ. Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Рева Виталия Владимировича возвратить в Центр видео фиксации ГИБДД ГУВД по Московской области на новое рассмотрение.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ