Р Е Ш Е Н И Е
13 июля 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
с участием гр. Димитриади Г.Г.,
при секретаре Щукиной О.А.,
рассмотрев жалобу Димитриади Георгия Гурамовича-2.12.1979г.р. проживающего по адресу: Москова, ул. шоссе Энтузиастов д.51 кв.52 на постановление мирового судьи
161-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Новиковой Е.Е. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 161-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17 июня 2011 года Димитриади Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 4 июня 2011года в 14 час.15 мин.
на автодороге от ММК-Аниково-Кубинка 3 км.+600 м управляя автомобилем «Шкода Актавия» р.н. Е 166 РР 199 совершил выезд на сторону проезжей части дороги,предназначенной для встречного движения при обгоне транспортного средства, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Димитриади Г.Г. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись постановлением мирового судьи, Димитриади Г.Г. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе Димитриади Г.Г.. указал, что с решением Мирового судьи не согласен, поскольку водитель впереди идущей автомашина резко затормозил и чтобы избежать столкновение Димитриади Г.Г. управляя автомашиной вынужден был выехать на полосу встречного движения. По мнение Димитриади Г.Г. он совершил объезд препятствия и его действия за данное административное правонарушение надлежит квалифицировать по 12.15ч.3 КоАП РФ. Этому обстоятельству по мнению Димитриади Г.Г. мировым судом не дана объективная оценка.
Свои доводы и мотивы изложенные в жалобе Димитриади Г.Г. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в данной дорожной ситуации в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и по доводам изложенным в жалобе постановление мирового судьи подлежит изменению, с переквалификацией его действий на ст.12.15ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.2) рапорт инспектора ГИБДД со схемой(л.д.3),копиями дислокации разметки и дорожных знаков(л.д.9,10,11,12) из которых видно, что Димитриади Г.Г. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия запрета.
Суд, проверив доводы жалобы, и показания Димитриади Г.Г. исследовав материалы дела, считает, что жалоба Димитриади Г.Г. и его объяснения о том,что на встречную полосу он выехал в связи с резким торможением впереди идущей автомашины не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой инспектора ДПС. При этом при избежание того на что ссылается Димитриади Г.Г. он должен был как водитель транспортного средства руководствоваться требованием п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ то есть должен был вести транспортное средство со скоростью позволяющей вслучае обнаружения опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.. Все эти исследованные доказательства в их совокупности дополняют друг друга и не доверять им у суда нет оснований.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Димитриади Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 161 -го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17 июня 2011 года в отношении Димитриади Георгия Гурамовича - оставить без изменения, а жалобу Димитриади Г.Г.. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ