Дело номер 12-502/11
Р Е Ш Е Н И Е
28 июля 2011 года. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
при секретаре Аликулове М.Д.,
с участием представителя Локтионовой Н.Н.,
рассмотрев жалобу представителя юридического лица ООО «ВФС Восток» Локтионовой Н.Н. на постановление 50 ФБ 532167 от 20 декабря 2010 года, вынесенное заместителем начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Новиковым Д.А. по делу об административном правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления 50 ФБ 532167 от 20 декабря 2010 года, вынесенное заместителем начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Новиковым Д.А. по делу об административном правонарушении, - ООО «ВФС Восток» как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в связи с тем, что 19 декабря 2010 года в 11 часов 53 мин 37 сек на а/д Беларусь М-1 77 км 800 м при следовании в Москву водитель транспортного средства марки «Вольво FM 6*2» г.р.з Р009ТА150 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час при разрешенной данном участке дороги 60 км/час. Превышение скорости было зафиксировано специальными техническими средствами.
Административное наказание было назначено виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным постановлением ООО «ВФС Восток» в лице своего представителя Локтионовой Н.Н. обратилось с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области об отмене данного постановления, поскольку транспортное средство на данный период времени находилось во временном владении у лизингополучателя ЗАО «Дикси Логистик», что подтверждается договором лизинга №080206DIXI от 6 февраля 2008 года, актом приемки-передачи от 28 июля 2008 года, паспортом транспортного средства.
В судебном заседании представитель Локтионова Н.Н. суть и доводы жалобы поддержала.
Рассмотрев жалобу исследовав представленные материалы и дав им в совокупности оценку суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. Поскольку было установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 19 декабря 2010 года транспортное средство «Вольво FM 6*2» г.р.з Р009ТА150 находилось во владении согласно представленных документов у ЗАО «Дикси Логистик», то в силу ч.2 ст.2.6-1 КоАП, то ООО «ВФС Восток» как собственник транспортного средства не подлежит административной ответственности.
Кроме того принятые решения находятся в противоречии с основополагающим положением КоАП РФ ч.1 ст.1.5 согласно которой привлечение к административной ответственности может иметь место, если установлена вина правонарушителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление 50 ФБ 532167 от 20 декабря 2010 года, вынесенное заместителем начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Новиковым Д.А. по делу об административном правонарушении нельзя признать обоснованными и законными в связи с чем это постановление подлежит отмене.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по делу на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу представителя ООО «ВФС Восток» Локтионовой Н.Н. удовлетворить.
Постановление 50 ФБ 532167 от 20 декабря 2010 года, вынесенное заместителем начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Новиковым Д.А. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВФС Восток» в силу ч.2 ст.2.6-1 КоАП РФ и ст.1.5 ч.1 КоАП РФ -отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ ( истечение срока давности) производством – прекратить.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ