РЕШЕНИЕ

7 июля 2011 г. г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием заявителя Шупейкина Алексея Ивановича,

при секретаре Щукиной О.А.,

рассмотрев жалобу Шупейкина А.А.-31.3.1967г.р. уроженца Калужской области проживающего по адресу: Московская область г.Одинцово ул.Маршала Крылова д.6

кв.180, на постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 3 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 154-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 3 июня 2011 года Шупейкин А.И.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 22 мая 2011 года в 23 часа 15 минут управляя автомашиной Рено р.н. У 886 ВУ 190 с признаками алкогольного опьянения у дома №41А по ул. Вокзальная в г.Одинцово Московской области не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шупейкину А.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Шупейкин А.И. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как на тот момент его автомашиной управляло другое лицо, кроме того дело об административном правонарушении было рассмотрено, без его участия. Шупейкин А.И. не явился в судебное заседание по той причине,что ему не было разъяснение сотрудниками ДПС о том,что выданное ими уведомление о дне слушания дела в суде имеет силу судебной повестки. Шупейкин А.И. полагает,что рассмотрение материалов дела об административном правонарушении без его участия лишило его право на защиту.

Свои доводы, изложенные в жалобе Шупейкин А.И. подтвердил в судебном заседании,при этом пояснил, что в тот день 22 мая 2011г. около 19 часов он качестве пассажира следовал в принадлежащей ему автомашине Рено р.н. У 886 ВУ 190, его автомобилем управляла его знакомая Курденко Г.Н. Проезжая у дома 41А по ул.Вокзальная в г.Одинцово Московской области она совершила столкновение с впереди идущей автомашиной ВАЗ р.н. Х 077 АУ 150 под управлением водителя Верхогляда Д.Н. причинив механическое повреждение бампера. В ходе личной беседы с водителем Верхоглядом Д.Н. они договорились о добровольном возмещении ущерба без вызова сотрудников ДПС. После этого разговора Курденко Г.Н. вновь села за управление его отогнав автомашину к месту стоянки. Около 23 часов Шупейкин А.И. был приглашен нарядом ДПС к месту столкновения его автомашины с автомашиной водителя Верхогляда Д.Н. Он пришел своим ходом и был удивлен тому, что Верхогляд Д.Н. вызвал наряд ДПС. Сотрудники ДПС не имея законного основания, поскольку на он до этого не управлял своей автомашиной хотя при разговоре первоначально с водителем Верхоглядом Д.Н. не подумав, чтобы избежать семейного скандала,потому что рулем находилась знакомая ему женщина попросил Верхогляда Д.Н. чтобы тот указал что автомашиной управлял он потребовали прохождения медицинское освидетельствования и на его отказ составили административный материал по 12.26ч.1 КоАП РФ по которому Мировой судья признал его виновным в совершении данного правонарушения. Шупейкин А.И. просит суд апелляционной инстанции данное постановление Мирового судьи признать незаконным и его отменить, а производство по данному делу прекратить.

В судебном заседании были допрошены как свидетель Курденко Г.Н. она пояснила суду,что является знакомой Шупейкина А.И. в тот день 22 мая 2011 года управляя автомашиной Шупейкина А.И. на улице Вокзальная г.Одинцово Московской области совершила наезд в заднюю часть автомашины ВАЗ которой управлял Верхогляд Д.Н. повредив бампер. Вначале Шупейкин А.И. и Верхогляд Д.Н. стали ругаться но потом договорились о том,что Шупейкин А.И. добровольно возмещают Верхогляду Д.Н. причиненный вред и они на этом разъехались. Она вновь села за управление автомашинй Шупейкина А.И. и отогнала ее к месту стоянки. Позже узнала, что Шупейкина А.И. вызвали сотрудники ДПС составили на него протокол об административном правонарушении 12.26 ч. 1КоАП РФ как в отношения водителя управлявшего автомашиной и отказавшегося от медицинского освидетельствования. Однако в тот день автомашиной Шупейкина А.И. управляла она.

Судом апелляционной инстанции был допрошен потерпевший водитель автомашины ВАЗ р.н. Х077 АУ 150 Верхогляд Д.Н. он пояснил,что 22 мая 2011года Около 19 часов а он управляя автомашиной ВАЗ р.н. Х077 АУ 150 следовал по улице Вокзальная в г.Одинцово неожиданно в заднюю часть его автомашина въехала автомашина Рено

После остановки, когда он вышел из своей автомашины то увидел мужчину и женщину как теперь ему известно это Шупейкин А.И. и Курденко Г.Н. с которым начал ругаться. По его мнению, за рулем Рено находилась женщина, затем они договорились, что последние возместят причиненный вред Верхогляд Д.Н. Сотрудников ДПС вызывать не будут. После этого женщина села за руль автомашины Шупейкина А.И. и они уехали. Позже подумав, что его могут обмануть с возмещением вреда по совету друзей вызвал сотрудников ДПС,которые около 23 часов к месту столкновения транспортных средств вызвали Шупейкина А.И. последний пришел своим ходом без автомашины. Сотрудники стали ему предлагать пройти медицинское освидетельствование. В своих первичных объяснениях он указывал,что за управлением автомашины Рено находился Шупейкина А.И. и он скрылся с места происшествия. Эта информации является неверной, поскольку первоначально о такой ложной информации просил сам Шупейкин А.И. желая скрыть от семьи,что на тот момент находился с женщиной и она к тому же еще управляла его автомашиной. На данный момент он претензий не имеет причиненный вред ему возмещен.

Свидетель Ивлева Е.А. также подтвердила тот факт она видела в милицейской автомашине гр.Шупейкина А.И. это было 22 мая 2011 года около 23 часов ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование на предмет его опьянения, но он отказался о чем она и другой понятой поставили свою подпись.

Проверив и исследовав материалы дела,допросив свидетелей потерпевшего, а также Шупейкина А.И. изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи 154 -го судебного участка от 3 июня 2011 года подлежащим отмене, в связи с

с тем, что в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении не не были допрошены очевидцы данных событий в частности Верхогдяд Д.Н.,сам Шупейкин А.И. в результате чего не установлены бесспорные доказательства того,что

являлся ли непосредственным участником дорожно-транспортного происшествия

Шупейкин А.И. то есть был ли он как этого требует ст.2.1 ч.1 КоАП РФ субъектом данного правонарушения, а именно был ли водителем транспортного средства. Версия Шупейкина А.И. о том,что он 22 мая 2011 года не управлял своей автомашиной Рено р.н. У886 ВУ 190 ничем не опровергнута и нашла свое подтверждения в показаниях Верхогляда Д.Н., Курденко Г.Н. При таких обстоятельствах Постановление Мирового судьи от 3 июня 2011 года о виновности Шупейкина А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26ч.1 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по материалам дела об административном правонарушении в отношении Шупейкина А.И. по ст.12.26ч.1 КоАп РФ прекращению на основании указанному в ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ из-за отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 154 -го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 3 июня 2011 года в отношении Шупейкина А.И. признать незаконным- ОТМЕНИТЬ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шупейкина Алексея Иванович по обвинению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ(из-за отсутствия состава административного правонарушения) прекратить.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ