Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово 25 июля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Угаровой Ю.М., с участием Прохода А.И., рассмотрев жалобу Прохода Александра Ивановича 20 марта 1977 года рождения, уроженца Республики Коми, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 26, кв. 14, на постановление мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
22 мая 2011 года в отношении Прохода А.И. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
27 мая 2011 года мировым судом было вынесено постановление о назначении ему за совершение указанного правонарушения, наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Так, согласно, представленных материалов, водитель Прохода А.И. 22 мая 2011 года в 2 часа 50 минут у д. 7 по ул. Неделина г. Одинцово Московской области, управляя автомобилем «Форд» регистрационный номер У 067 НС 190, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с вынесенным судом постановлением, в установленный для обжалования срок Прохода А.И. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, согласно доводов которой, просит решение мирового суда отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Прохода А.И. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не нарушал ПДД РФ, не находился в состоянии опьянения, водительское удостоверение было потеряно 19 мая 2011 года, суд неверно оценил полученные доказательства.
Свидетели Кобзева О.В., Занин К.А., Гурский Ю.А. показали, что 22 мая 2011 года в 2 часа 50 минут Прохода А.И. находился вместе с ними в г. Московский.
Свидетель Бедрицкий В.В. подтвердил, что 22 мая 2011 года в 2 часа в г. Одинцово Московской области участвовал в качестве понятого при отказе молодого человека от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Свидетель сотрудник ГАИ Соболев Д.Е. показал, что 22 мая 2011 года в 2 часа 50 минут у д. 7 по ул. Неделина г. Одинцово Московской области, водитель Прохода А.И., управляя автомобилем «Форд» регистрационный номер У 067 НС 190, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно представленной Прохода справки ТОО «ТЦ Кунцево Лтд» автомобиль «Форд» У 067 КС 190 находился на ремонте в период с 19 по 24 мая 2011 года. Также, было установлено, что 22 мая 2011 года Прохода А.И. обратился в милицию с заявлением об утере водительского удостоверения.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорта, составленных инспектором ДПС, показаний свидетеля Соболева, свидетеля Бедрицкого В.В., водитель Прохода А.И. 22 мая 2011 года в 2 часа 50 минут у д. 7 по ул. Неделина г. Одинцово Московской области, управляя автомобилем «Форд» регистрационный номер У 067 НС 190, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Прохода А.И. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными мировым судом материалами дела. У суда нет оснований недоверять сотруднику милиции, составившему протоколы, рапорт к нему. У суда нет оснований также сомневаться в присутствии понятых при составлении протоколов по делу. У сотрудника милиции были все основания для проведения Прохода А.И. медицинского освидетельствования. Суд критически относится к показаниям Прохода, свидетелей Кобзевой, Занина, Гурского, о том, что Прохода в момент совершения нарушения находился в другом месте. Также, суд критически относится к показаниям Прохода, а также представленным им документам о том, что автомобиль его находился в момент нарушения в другом месте, а также о том, что водительское удостоверение на его имя было утеряно в день совершения нарушения. Показания Прохода и свидетелей защиты противоречат письменным материалам дела и показаниям сотрудника милиции. Тот факт, что Прохода в день совершения нарушения обратился в милицию с заявлением об утере водительского удостоверения, не может свидетельствовать о том, что Прохода 22 июня 2011 года в 2 часа 50 минут не мог находится в месте совершения им нарушения. Кроме того, согласно показаний сотрудника милиции Соболева, водительское удостоверение было изъято именно у Прохода, о чем также свидетельствует наличие водительского удостоверения на имя Прохода при материалах дела. Кроме того, согласно справки ТОО «ТЦ Кунцево Лтд» на ремонте в период с 19 по 24 мая 2011 года автомобиль «Форд» У 067 КС 190 находился, а не автомобиль, принадлежащий Прохода «Форд» регистрационный номер У 067 НС 190. Все имеющиеся в материалах дела документы, исследованные мировым судом являются допустимыми доказательствами, которые согласуются между собой и которым мировым судом дана надлежащая оценка. Согласно расписки, Прохода А.И. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако не явился для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным отмену постановления мирового суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области о назначении в отношении Прохода Александра Ивановича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Удостоверение на имя Прохода А.И., выдать по принадлежности по истечении срока наказания.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Н.В. КУЗЬМИН