Дело №12-479\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 26 июля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Д.П. Федоров, с участием Кириченко П.А., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кириченко Павла Андреевича, 26.07.1986 г.р., уроженца Ивановской области, проживающего по адресу: Московская обл., Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы, Городок -17, д.25, кв.47, работающего техническим специалистом в компании «Шелл»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.05.2011г., Кириченко П.А.подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, за то, что 08.05.2011г. в 9:50 час, у д. 22 /1 р.п. Большие Вяземы, Городок -17, Одинцовского района, Московской области, Кириченко П.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ передал управление автомобилем «Ниссан Тиана» лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Кириченко П.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, так как постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то, что Токарев употреблял спиртное он не знал, не мог определить состояние Токарева, в его действиях отсутствовал умысел, передачу управления транспортным средством Токареву он не осуществлял, в материалах дела отсутствует рапорт сотрудника ДПС Карпова, в протоколе об административном правонарушении не указаны в полном объеме данные, необходимые для возбуждения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Кириченко вину не признал, пояснил, что он в компании, вместе с Токаревым в ночь с 7 -8 мая 2011 года употреблял спиртные напитки, Токарев тоже употреблял спиртные напитки, ему было об этом известно, после чего часов в 11 -12 Токарев ушел, с утра 08.05.2011 года Токарев позвонил ему, после чего он разрешил Токареву отогнать его автомобиль, Токарев сидел в машине и управлял ей, проехал от 22 до 26 дома.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Токарев А.А. показал, что он употреблял спиртные напитки в ночь с 7 -8 мая 2011 года, Кириченко об этом было известно, после чего, он прекратил употреблять спиртное, поспал ночью, с утра ему нужно было ехать в г.Москва, после чего он позвонил Кириченко, подошел к нему, тот сидел на лавке, возле дома в состоянии опъянения, сказал, ему, что автомобиль нужно перегнать, тот кивнул, он сел в машину и поехал, после чего его остановили сотрудники ГИБДД,
Суд, выслушав Кириченко П.А., Токарева А.А., проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, по следующим основаниям.
К утверждениям Кириченко П.А. о том, что он не знал о том, что Токарев находится в состоянии опьянения и не мог это определить, суд относится критически и считает, что они направлены на избежание ответственности за содеянное, из его же показаний следует, что ему было известно, что Токарев употреблял спиртные напитки, Кириченко добровольно передал Токареву управление транспортным средством, который и управлял им.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях Кириченко состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
Исходя из буквального толкования данной статьи, для наличия состава ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значение, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.
Вина Кириченко П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношен (л.д.2); рапортом сотрудника ДПС – Карпова (л.д. 3), которым суд доверяет, т.к. они являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждают виновность Кириченко П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кириченко П.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения нашла свое подтверждение.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановоление мирового судьи ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кириченко П.А. по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Д.П. Федоров