Р Е Ш Е Н И Е
02 августа 2011 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Шашкина Владимира Владимировича на постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.06.2011 года Шашкин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Шашкин В.В.едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 27.06.2011 года, в которой указано, что на требование сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на месте он ответил отказом, поскольку не доверяет показаниям прибора, полагая, что он может быть неисправен, не возражал против медицинского освидетельствования у врача-нарколога, на что получил отказ со стороны сотрудников, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.
Шашкин В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что он отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора и настаивал на медицинском освидетельствовании, что могут подтвердить понятые, однако сотрудники ДПС отказались везти его на медицинское освидетельствование. Он не был согласен с действиями сотрудников, в связи с чем отказался подписывать документы.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Шашкина В.В. суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.06.2011 года Шашкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он 2 мая 2011 года в 8 часов 50 минут на 64 км. а/д Москва-Минск в Одинцовском районе Московской области, управляя автомашиной «Форд», г.н.з. М 725 НЕ 190, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Из материалов административного дела следует, что протокол по делу об административном правонарушении (л.д.3) составлен 02.05.2011 года в 09 часов 35 минут, согласно протоколу, 02.05.2011 года в 08 часов 50 минут водитель Шашкин В.В., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием понятых, 02.05.2011 года Шашкин В.В. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ управление транспортным средством с признаками опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке (л.д.4). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Шашкин В.В. от освидетельствования и подписи отказался в присутствии понятых, о чем имеются их подписи, а так же чек с распечаткой (л.д.2). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что 02.05.2011 года в 09 часов 30 минут Шашкин В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основание – запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на месте (л.д.6). Из рапорта сотрудника ДПС Пучкова Н.Ю. следует, что 02.05.2011 года на 64 км а/д Москва-Минск была остановлена автомашина под управлением Шашкина В.В., которая двигалась со скоростью 153 км/ч. В процессе общения выяснилось, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения по внешним признакам, в присутствии понятых водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования, после составления административного материала, водитель отказался его подписывать, отказался от копий протоколов и от дачи объяснений (л.д.8). Согласно показаниям свидетеля Пучкова Н.Ю. Шашкин В.В. был остановлен за превышение скорости, затем по внешним признакам выяснилось, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, так же отказался от подписи протоколов (л.д.23-24). Согласно показаниям свидетеля Самошина Г.О., участвующего в качестве понятого, Шашкину В.В. не предлагалось сотрудниками ДПС пройти медицинское освидетельствование, все документы он подписывал не читая, не смотрел за что расписывается (л.д.29).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Шашкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина Шашкина В.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетеля Пучкова Н.Ю. и всеми исследованными материалами административного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля о том, что Шашкин В.В. имея признаки алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, а также составленному им протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту, поскольку показания свидетеля согласуются со всеми исследованными материалами административного дела.
К показаниям Шашкина В.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности.
К показаниям свидетеля Самошина Г.О., оценка которым дана мировым судьей, суд так же относится критически и расценивает из как желание помочь Шашкину В.В. избежать административной ответственности. Суд отмечает, что данный понятой участвовал при составлении всех документов, о чем свидетельствуют его подписи, наличие которых последний не отрицает, кроме того, данный свидетель был приглашен в суд самим Шашкиным В.В.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Шашкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27 июня 2011 года в отношении Шашкина Владимира Владимировича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева