Дело №12-360/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 1 июля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А. с участием представителя МКП «Коммунального хозяйства и благоустройства», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шинкаренко Э.Н., представившей доверенность, при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора МКП «КХБ» Демарецкого Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД Одинцовского района Шарапова П.А. от 18.05.2011 года МКП «Коммунального хозяйства и благоустройства» привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, генеральный директор МКП «Коммунального хозяйства и благоустройства» Демарецкий Ю.А. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе Демарецкий Ю.А. указывает о том, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вынесено без достаточных оснований, в связи с чем просит постановление от 18.05.2011 года отменить.
В судебном заседании представитель по доверенности Шинкаренко Э.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, и показала, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вынесено без достаточных тому оснований, в связи с чем просит постановление от 18.05.2011 года отменить.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения представителя МКП «Коммунального хозяйства и благоустройства», суд считает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.
В нарушение требований данной нормы закона, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и само принятое решение не мотивировано, оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, не дана, не указано время и место совершения правонарушения, из постановления не следует о какой дороге идёт речь, где она расположена, в связи с чем, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет постановление старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району Шарапова П.А. от 18.05.2011 года.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности МКП «Коммунального хозяйства и благоустройства» по ст.12.34 КоАП РФ истек 26.06.2011 года, так как правонарушение имело место 26.04.2011 года, поэтому суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении по данному основанию.
Поскольку постановление от 18.05.2011 года по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району Шарапова П.А. от 18.05.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении МКП «Коммунального хозяйства и благоустройства», предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.
Судья: С.А.Журавлева