Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 4 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Шуба Виктора Валентиновича на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 01.07.2011 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 01.07.2011 года Шуба В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Шуба В.В. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 01.07.2011 года, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.
Шуба В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку маневр обгона грузовой автомашины, двигающейся со скоростью 40 км/ч был начат на прерывистой линии разметки, затем грузовая автомашина увеличила скорость и приблизилась к другой грузовой автомашине и так как расстояние между грузовыми автомашинами существенно сократилось, ему пришлось обогнать две автомашины и закончить маневр обгона пересекая сплошную линию разметки. Так же пояснил, что он не мог притормозить и вернуться в свою полосу движения до начала сплошной, поскольку за его автомашиной на предельно маленьком расстоянии двигался автомобиль «Джип», и в случае торможения данный автомобиль мог бы совершить с ним ДТП. На схеме места совершения административного правонарушения все указано верно, за исключением того, что он начал маневр обгона раньше пересекая линию разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Шуба В.В., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 01.07.2011 года Шуба В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 10.06.2011 года в 6 часов 03 минуты на 9 км+365м ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя а/м Рено, г.н.з. М 234 КХ 150, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении (л.д.2) составлен 10.06.2011 года в 6 часов 15 минут в присутствии Шуба В.В., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что он начал обгон двух грузовых машин на разрешенном участке, а поскольку указанные машины увеличили скорость и расстояние между ними сократилось, он не успел закончить маневр. Согласно протоколу Шуба В.В. 10.06.2011 года в 06 часов 03 минуты, управляя автомобилем «Рено», г.р.з. М 234 КХ 150, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения через линию разметки 1.1 ПДД РФ, что так же отражено в рапорте сотрудника ДПС (л.д.4) и объяснении сотрудника ДПС Лапашина В.В. (л.д.5). Из схемы нарушения ПДД следует, что водитель, совершая обгон, начал маневр на прерывистой линии разметки 1.6, затем проследовал парралельно линии разметки 1.1, 1.7, закончил маневр пересекая сплошную линию 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д.3), что так же отражено в объяснении сотрудника ДПС Сидорова Е.В., составившего протокол и схему (л.д.7).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Шуба В.В состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина Шуба В.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД РФ, рапортом, объяснениями Лапашина В.В., Сидорова Е.В., а так же показаниями самого Шуба В.В. пояснившего, что маневр обгона он закончил на сплошной линии разметки.
У суда нет оснований не доверять составленному сотрудником ДПС протоколу об административном правонарушении, рапорту и схеме места нарушения ПДД РФ, которые полностью согласуются между собой, а так же с материалами административного дела и показаниями самого Шуба В.В.
Суд отмечает, что перед сплошной линией разметки следует линия разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, которая предупреждает о приближении к сплошной линии и Шуба В.В., совершая маневр обгона и выезжая на встречную полосу движения пересекая линию разметки 1.5, проследовав парралельно линии 1.6, не мог не знать о приближении сплошной, кроме того, как следует из схемы, с которой заявитель согласился, Шуба В.В. по встречной полосе так же проследовал парралельно линии 1.1, 1.7 и только после этого закончил маневр обгона с пересечением линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Шуба В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
Административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 01.07.2010 года в отношении Шуба Виктора Валентиновича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журилкина