Р Е Ш Е Н И Е
04 августа 2011 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Глазачева Артема Сергеевича на постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.07.2011 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.07.2011 года, Глазачев А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Глазачев А.С. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 12.07.2011 года, в которой указано, что с вынесенным решением он не согласен.
Глазачев А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить. По существу вмененного правонарушения пояснил, что 29.06.2011 года около 21 часа 20 минут он двигался по трассе А107 по направлению к г.Звенигород. Во время движения совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, при этом маневр обгона начал на прерывистой линии разметки, закончил на сплошной. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просит переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Глазачева А.С., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.07.2011 года Глазачев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 29.06.2011 года в 21 час 20 минут на 24 км+600м автодороги ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомашиной «Тойота» государственный регистрационный знак Х 466 КУ 177, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, нарушив п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении (л.д.2) составлен 29.06.2011 года в 21 час 30 минут в присутствии Глазачева А.С., о чем имеются его подписи и объяснение, из которого следует, что он согласен с правонарушением. Согласно протоколу, Глазачев А.С. 29.06.2011 года в 21 час 20 минут на 24 км+600м автодороги ММК Можайско-Волоколамского направления, в нарушение п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ, управляя автомашиной «Тойота» г.н. Х 466 КУ 177, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки. Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что маневр обгона Глазачев А.С. начал на прерывистой линии разметки, закончил на сплошной (л.д.3). Из объяснения Халмирзаева Ж. следует, что в районе 25 км ММК Можайско-Волоколамского направления, автомашина «Тойота» г.н. Х 466 КУ 177 начала обгонять его автомашину на прерывистой линии разметки, закончила маневр с пересечением сплошной (л.д.4). Из объяснения сотрудника ДПС Подъяблонского В.В. следует, что автомашина «Тойота» г.н. Х 466 КУ 177 совершила обгон попутно движущегося транспортного средства, связанный с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки (л.д.6).
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Глазачева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Глазачева А.С. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Халмирзаева Ж., Подъяблонгского В.В., а так же показаниями самого Глазачева А.С., из которых следует, что он совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом маневр обгона начал на прерывистой линии разметки, закончил на сплошной. Оснований не доверять данным показаниям и представленным материалам административного дела у суда не имеется, поскольку данные доказательства полностью согласуются между собой.
Суд отмечает, что перед сплошной линией разметки следует линия разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, которая предупреждает о приближении к сплошной линии и Глазачев А.С., совершая маневр обгона и выезжая на встречную полосу движения проезжая линию разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, не мог не знать о приближении сплошной.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Глазачева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением ст.28.2 КоАП РФ, административное дело рассмотрено с соблюдением ст.25.1 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомина А.А. от 12.07.2011 года в отношении Глазачева Артема Сергеевича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журилкина