Дело № 12-379/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица подавшего жалобу - Лобановой С.В., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев жалобу

Лобановой Светланы Владимировны, 30.10.1960 г.р., уроженки г.Москва, гражданки РФ, не замужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: г.Москва, Солнцевский пр-кт, д.12, кв.129, на постановление и.о. мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.05.2011г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 27.05.2011г. Лобанова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что она 16.05.2011г. в 15 часов 22 минуты у дома №2а по ул.Акуловская г.Одинцово Московской области, управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак Е 272 НХ 199, совершила обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лобанова С.В. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лобанова С.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Лобановой С.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 16.05.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на выезд автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак Е 272 НХ 199 под управлением Лобановой С.В. на полосу встречного движения для обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Как пояснила в судебном заседании Лобанова С.В. она в указанные время и месте двигалась по Можайскому шоссе в сторону Москвы и совершила поворот на ул.Акуловская, далее с нее на газозаправочную станцию, расположенную на ул.Почтовая, д.3. Выяснив информацию о заправке газового баллона Лобанова С.В. поехала в обратном направлении, повернув с ул.Почтовой направо на ул.Акуловская. Далее на ул.Акуловская ей был совершен обгон попутного транспорта, Знаки или разметка, запрещающие данный маневр на указанном участке дороги отсутствовали. После завершения маневра ее автомобиль на пересечении ул.Акуловская и ул.Полевая остановили сотрудники ДПС, пояснив, что она совершила обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Как позже она выяснила, что знак 3.20 «Обгон запрещен» находится в 200 метрах далее поворота на газозаправочную станцию и увидеть данный знак, не доехав до него она не смогла. С вмененным Лобановой С.В. нарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, последняя не согласна.

В ходе составления протокола об административном нарушении и схемы 16.05.2011г. Лобанова С.В. никаких объяснений не дала, замечаний и возражений не указала, что можно расценивать как ее согласие с вмененным ей правонарушением. В судебном заседании у мирового судьи Лобанова С.В. заявила, что обгон совершала в разрешенном месте, на прерывистой линии разметки. Версия о ее движении к газозаправочной станции и том, что она не могла видеть знака 3.20 «Обгон запрещен», появилась только при подаче аппеляционной жалобы 06.06.2011г. Данное объяснение, а также доводы жалобы Лобановой С.В. о ее невиновности, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

Мировым судьей дана оценка зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с данной оценкой суд соглашается.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Лобановой С.В. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Лобановой С.В., ей правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.05.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Лобановой Светланы Владимировны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья И.Ю. Печурин