дело № 12-394/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 11 июля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сильнова В.Ю., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Сильнова Валерия Юрьевича, 11.05.1978 года рождения, уроженца г. Учкудук Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Смоленская область Починковский район д. Акулики д.35, фактически проживающего по адресу: Адлерский район г. Сочи пер. Фермерский д.8, женатого, имеющего детей 2005 и 2008гр.р., работающего водителем в ОАО «Экосервис», на постановление мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 03.06.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 03.06.2011г. Сильнов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 28.05.2011г. в 22.30 часа, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» г/н Е248МО67, в г.Краснознаменске Московской области, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения автотранспорта, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.1 прил. №2 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сильнов В.Ю. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
Сильнов В.Ю. в судебное заседание явился, требование жалобы поддержал, суду пояснил, что факт нарушения ПДД при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении он не отрицает, однако правонарушение было совершено им неумышленно, поскольку, будучи ослепленным фарами встречных машин, в темное время суток, управляя автомобилем без очков, которые разбились, имея зрение -1 и -0,8, он не разглядел линии дорожной разметки и не заметил знак «Обгон запрещен». В г.Краснознаменске он в течение одного года работал таксистом, поэтому данный участок автодороги ему был знаком.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Сильнова В.Ю. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором Сильновым В.Ю. сделана рукописная запись о том, что он выехал на встречную сторону дороги потому, что не заметил знак (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения, с содержанием которой Сильнов В.Ю. согласился (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС (л.д. 3), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.
Протокол об административном правонарушении от 28.05.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела, и у суда сомнения не вызывают. В протоколе имеется указание на пересечение водителем Сильновым В.Ю. горизонтальной линии разметки 1.1, а также нарушением им дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и Правил разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам события совершенного Сильновым В.Ю. правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, совершение Сильновым В.Ю. с нарушением правил дорожного движения – выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» должно квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сильнова В.Ю. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение.
В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка предоставленным доказательствам, действия Сильнова В.Ю. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
Приведенные Сильновым В.Ю. в жалобе доводы о его невиновности, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный виновным в целях уклонения от административной ответственности, поскольку в судебном заседании было установлено, что участок автодороги, на котором было совершено правонарушение, был знаком Сильнову В.Ю.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Сильнова В.Ю., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 03.06.2011 года в отношении Сильнова В.Ю. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Д.Б. Игнатьев