12-414/2011



                    дело № 12-414/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                              20 июля 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кожевникова А.А., при секретаре Барматиновоя Я.В., рассмотрев жалобу Кожевникова Андрея Аркадьевича, 11.01.1970 года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область г. Одинцово ул. Молодежная д.38 кв.21, на постановление 50 АЕ № 953980 по делу об административном правонарушении от 12.06.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 50 АЕ № 953980 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД Одинцовского УВД Артеменко П.А. от 12.06.2011г., Кожевников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению и протоколу по делу об административном правонарушении, 12.06.2011г. в 09.12 часов, Кожевников А.А. управляя автомобилем «Форд» г\н О308РР150, у дома №7 по ул. Неделина в г. Одинцово, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п.14.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Кожевников А.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит проверить законность постановления по делу об административном правонарушении, поскольку виновным себя не считает.

Кожевников А.А. в судебное заседание явился, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в указанные время и месте, он управляя названным автомобилем, двигался по ул. Неделина в г. Одинцово со скоростью около 20км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, Кожевников А.А. увидел женщину, стоявшую у проезжей части, возможно, на тротуаре, находившийся на обочине автомобиль, не позволял этого четко определить. Женщина стояла и разговаривала по мобильному телефону, при этом не смотрела по сторонам дороги. Кожевников А.А. по поведению женщины сделал вывод, что она не собирается переходить проезжую часть, в связи с чем, продолжил свое движение. Проехав мимо женщины, Кожевников А.А. в зеркало заднего вида увидел, что названная женщина продолжала стоять на том же месте. Остановивший Кожевникова А.А. сотрудник ДПС предъявил претензию, относительно того, что Кожевников А.А., якобы не уступил дорогу пешеходу. Женщину - пешехода, которой Кожевников А.А., согласно протоколу об административном правонарушении, не уступил дорогу, сотрудник ДПС для разбирательства не пригласил, объяснения у нее не взял.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, пояснения заявителя, суд считает необходимым жалобу Кожевникова А.А. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе иных сведений, должно быть указано мотивированное решение по делу.

В нарушение названного требования закона, принятое инспектором ДПС решение не мотивировано, в постановлении не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных должностным лицом органа внутренних дел при принятии обжалуемого постановления от 12.06.2011г. и необходимости его отмены.

        На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 50 АЕ № 953980 инспектора ДПС ОГИБДД Одинцовского УВД Артеменко П.А. от 12.06.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Кожевникова А.А. – отменить.

Материалы дела возвратить начальнику ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.

Судья                                                Д.Б. Игнатьев