№ 12-412/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 12 июля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Григорьева В.А., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Григорьева Валерия Алексеевича, 02.02.1965 г.р., уроженца Московской области, проживающего по адресу: Московская область Одинцовский район п. Кубинка - 8 д.4 кв.121, на постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка - мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 07.06.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 162 судебного участка - мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 07.06.2011г. Григорьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 07.04.2011г. в 23.25 часа на 24км+600м ММК Можайско - Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Ниссан» г/н А831ТН150, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, нарушив требование п.п. 1.3 и 1.1. прил. №2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Григорьев В.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Григорьев В.А. в судебное заседание явился, вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, суду пояснил, что в указанные время и месте, управляя названным автомобилем, он решил совершить обгон попутно следовавшего транспортного средства. Григорьев В.А. начал и завершил обгон с пересечением прерывистой линии разметки, и занял свою полосу движения до сплошной разделительной линии. Сотрудники ДПС не могли видеть обстоятельств совершения маневра по обгону, поскольку они находились на значительном удалении от соответствующего места, в темное время суток. В протоколе об административном правонарушении сотрудниками ДПС указан свидетель Фирсов Л.В., данные о котором являются сфальсифицированными, поскольку по указанному адресу свидетель не проживает. Григорьев В.А. предположил, что инспекторы ДПС могли его оговорить и составить материалы, указав в них сведения не соответствующие действительности, в целях выполнения плана по выявлению правонарушений.
В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, выслушав Григорьева В.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Григорьева В.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), копией дислокации дорожных знаков и линий разметки (л.д. 6), показаниями свидетелей – инспекторов ДПС Питневича К.А. и Кирсанова А.В. (л.д. 4-7), копией дислокации дорожных знаков и линий разметки (л.д. 8), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.
Протокол об административном правонарушении от 07.04.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется ссылка на нарушение требований горизонтальной линии разметки 1.1, в соответствии с прил. №2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам события вмененного Григорьеву В.А. правонарушения, а также копии дислокации дорожных знаков и линий разметки.
Согласно п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На участке автодороги, на котором был совершен обгон водителем Григорьевым В.А., согласно предоставленной копии дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, нанесена линия приближения (предусмотренная п.1.6 Прил. 2 к ПДД РФ), переходящая в сплошную линию 1.1.
Из объяснений свидетелей – инспекторов ДПС Питневича К.А. и Кирсанова А.В., предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердивших свои показания в судебном заседании мировому судье, следует, что ими лично визуально был обнаружен факт совершения Григорьевым В.А. правонарушения, а именно обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.
Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Доводы Григорьева В.А. о его невиновности противоречат вышеприведенным доказательствам, суд расценивает их как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.
Поскольку в обоснование принятого решения мировой судья не ссылается на показания Фирсова Л.В., указанного в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля, то доводы заявителя о фальсификации сведений об указанном лице в протоколе об административном правонарушении, суд оставляет без внимания.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Григорьева В.А. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Григорьева В.А., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка - мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 07.06.2011г. в отношении Григорьева В.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Д.Б. Игнатьев