дело № 12-451/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 20 июля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Нестеровой И.В., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Нестеровой Ирины Вячеславовны, родившейся 10.05.1975 года в Курской области, проживающей по адресу: г. Курск ул. Гоголя д.46 кв.57, не работающей, на постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 14.06.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 162 судебного участка – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 14.06.2011г. Нестерова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что она, 16.05.2011г. в 11.05 часов на 48км+910м автодороги «Москва – Бородино», управляя автомобилем «Пежо 206» г/н К753КР, совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.1 прил.2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Нестерова И.В. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Нестерова И.В. вину в совершении вмененного ей административного правонарушения не признала, суду пояснила, что она, в указанные время и месте, управляя названным автомобилем, двигаясь в направлении г. Москва, решила обогнать попутно следовавшее грузовое транспортное средство. Маневр по обгону Нестеровой И.В. был начат и закончен на прерывистой линии дорожной разметки, не доезжая до сплошной линии дорожной разметки, которую она не пересекла.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, выслушав участника судебного разбирательства, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Нестеровой И.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), объяснением и рапортом инспектора ДПС Морозкина А.А. (л.д. 4-6), копией схемы дислокации дорожных знаков и линий разметки (л.д. 7), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.
Протокол об административном правонарушении от 16.05.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела, и у суда сомнения не вызывают. В протоколе имеется указание на совершение обгона в зоне действия горизонтальной линии разметки 1.1, в соответствии с приложением 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам события вмененного Нестеровой И.В. правонарушения, изложенному в протоколе об административном правонарушении, из которой видно, что обгон транспортного средства был осуществлен Нестеровой И.В. в зоне линии дорожной разметки 1.1.
Из объяснения инспектора ДПС Морозкина А.А., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выявившего совершенное Нестеровой И.В. правонарушение и оформившего соответствующий административный материал, следует, что им лично визуально был обнаружен и документально зафиксирован факт совершения Нестеровой И.В. обгона попутно двигавшегося грузового транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне линии дорожной разметки 1.1.
Копия схемы дислокации дорожных знаков и линий разметки на указанном отрезке автодороги соответствует сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, а также показаниям инспектора ДПС Морозкина А.А.
Таким образом, нарушение водителем Нестеровой И.В. требований дорожной разметки 1.1, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия) - следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Нестеровой И.В. в совершенном административном правонарушении нашла свое объективное подтверждение.
В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка предоставленным доказательствам, действия Нестеровой И.В. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
Приведенные Нестеровой И.В. доводы о незаконности обжалуемого постановления, ее невиновности, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения от административной ответственности.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Нестеровой И.В., ей правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 14.06.2011г. в отношении Нестеровой И.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Д.Б. Игнатьев