дело № 12-444/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 20 июля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Цыганкова К.К., защитника по доверенности Солодилова А.А., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Цыганкова Константина Константиновича, 19.11.1960 года рождения, уроженца г. Рязань, гражданина РФ, женатого, работающего диспетчером в ООО «Славянка», проживающего по адресу: Московская область г. Краснознаменск ул. Победы д.6 к.4 кв.53, на постановление и.о. мирового судьи 164 судебного участка - мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 20.06.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 164 судебного участка - мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 20.06.2011г. Цыганков К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 14.05.2011г. в 15.31 часов на 9км+082м автодороги А-107 Можайско – Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Хундай» г/н Т814МР90, совершил обгон попутно двигавшегося автомобиля с выездом на полосу встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 1.11. прил. 2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Цыганков К.К. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Цыганков К.К. в судебное заседание явился, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в указанные время и месте, он, управляя названным автомобилем, совершил обгон одного попутно двигавшегося транспортного средства. Маневр по обгону им был начат на отрезке дороги, на котором была нанесена прерывистая линия разметки 1.6., а закончен с возвращением на свою полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.11.
Защитник Солодилов А.А. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.
В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 14.05.2011г. (л.д. 3) и объяснению инспектора ДПС (л.д. 5), водитель Цыганков К.К. совершая обгон, выехал на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.11.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения обгон был начат Цыганковым К.К. в зоне действия линии дорожной разметки 1.6. (л.д. 4), а завершен с возвращением на свою полосу движения при пересечении дорожной разметки 1.11 со стороны прерывистой.
Согласно ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.11. - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы. Линию 1.11. разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.
Согласно ст.24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст.26.1. КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, в числе иных обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела, подлежат выяснению - наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Поскольку материалами дела об административном правонарушении установлено, что Цыганков К.К. начал маневр по обгону на участке автодороги, на котором нанесена прерывистая линия разметки 1.6., а завершил в зоне действия дорожной разметки 1.11. с ее пересечением и возвращением на свою полосу движения, что разрешено вышеуказанными нормами ПДД РФ, то, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Цыганкова К.К. подлежит отмене, а производство прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 164 судебного участка - мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.06.2011г. в отношении Цыганкова К.К. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цыганкова К.К. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья Д.Б. Игнатьев