дело № 12-445/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 20 июля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гусева В.В., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Гусева Вячеслава Викторовича, 22.08.1964 года рождения, уроженца г. Москва, проживающего по адресу: Московская область Одинцовский район пос. Власиха ул. Солнечная д.5 кв.64, на постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 22.06.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.06.2011г. Гусев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.10 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что он 16.04.2011г. в 10.18 часов на 33 км автодороги «Москва – Бородино» в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Чери» г/н О500НВ150, произвел выезд на железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, что запрещено п.15.3 ПДД РФ, совершив вышеуказанное правонарушение повторено.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гусев В.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Гусев В.В. доводы и требования, изложенные в жалобе, не поддержал и заявил, что согласен с вмененным ему правонарушением, вину, в совершении которого, он признает.
В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Гусева В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС (л.д. 3), карточкой водителя (л.д. 5), постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2010г. по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении Гусева В.В. (л.д. 12), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гусева В.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.10 КоАП РФ нашла свое подтверждение, его действия мировым судьей квалифицированы правильно.
В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Гусева В.В., ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.06.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Гусева В.В. по ч.3 ст.12.10 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Д.Б. Игнатьев