дело № 12-448/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 21 июля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., при секретаре Барматиновой Я.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Бакланова В.Н., рассмотрев жалобу защитника Бакланова В.Н. на постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24.06.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24.06.2011г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Морякова А.С.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Бакланов В.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как Моряков А.С. вмененное ему административное правонарушение не совершал.
Защитник Бакланов В.Н. в судебное заседание явился, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что необходимости участия Морякова А.С. в судебном разбирательстве не имеется, последний находится под стражей по уголовному делу, срок которой продлен до 15.08.2011г. Суду защитник Бакланов В.Н. сообщил, что ранее Моряков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. Соответствующее постановление мирового судьи от 16.03.2011г. было обжаловано в Одинцовский городской суд, который решением от 21.04.2011г. постановление мирового судьи отменил, дело об административном правонарушении возвратил мировому судье на новое рассмотрении. При повторном рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не были проверены доводы стороны защиты о том, что Моряков А.С. не мог совершить 16.03.2011г. в 11.30 часов в с. Немчиновка Одинцовского района вмененное ему правонарушение, поскольку Моряков А.С. был задержан и находился в 1 ГОМ Одинцовского УВД с вечера 15.03.2011г. В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от 24.06.2011г. указано, что мировой судья установил – 16.03.2011г. в 11.30 часов на привокзальной площади в с. Немчиновка Одинцовского района Моряков А.С. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции предъявить документы, удостоверяющие личность, при задержании пытался скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Защитник Бакланов В.Н. не возражает против прекращения административного производства в отношении Морякова А.С. в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, однако предлагает суду принять решение, в соответствии с которым из постановления мирового судьи было бы исключено указание на совершение Моряковым А.С. названного административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, проверив доводы жалобы, выслушав явившегося в суд защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Морякова А.С. 16.03.2011г., то постановление мирового судьи от 24.06.2011г. о прекращении производства по делу на основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Требование стороны защиты об исключении из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 24.06.2011г., указания на обстоятельства вмененного Морякову А.С. правонарушения не основаны на законе, поскольку в силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
При производстве по делу об административном правонарушении, мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24.06.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Морякова А.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Д.Б. Игнатьев