12-334/2011



Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2011 года                                                                                                  г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Резник Н.Е. на постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 мая 2011 года Резник Н.Е. привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    Резник Н.Е. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 10.05.2011 года, в которой указано, что у нее не было умысла покинуть место ДТП, так как она не знала о совершенном ДТП, в связи с чем просит постановление отменить, административное дело прекратить.

    Резник Н.Е. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как отъезжая от своего дома она начала движение задним ходом, то что произошло столкновение со стоящим за ее автомашиной автомобилем, она не почувствовала, удара не слышала, в связи с чем, о том, что совершено ДТП ей известно не было, и соответственно место ДТП она не покидала.

           Свидетель Якимов В.А. в судебном заседании показал, что 24.03.2011 года вечером им осматривалась автомашина «Мицубиси» у которой имелись повреждения заднего бампера, бампер был треснут, задней левой блок фары, повреждения были свежие. Со слов хозяина машины, ему стало известно, что имеется видеозапись ДТП, так как на доме, рядом с которым были припаркованы автомашины, имеется камера. Так же пояснил, что повреждения были серьезные, был удар, который водитель не мог не почувствовать.

Свидетель Сорокин А.В. в судебном заседании пояснил, что 24.03.2011 года днем он припарковал машину у дома, вечером обнаружил повреждения заднего бампера и задней левой фары. Просмотрев видеозапись, так как на доме имеется видеокамера, он увидел, что с его автомашиной совершила столкновение автомашина «Рено», после чего уехала. Так же пояснил, что его автомашина стояла на том же месте до приезда сотрудников ДПС, никаких механических повреждений на автомашине до случившегося, не было.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, свидетелей, проверив доводы жалобы, суд считает, что жалоба Резник Н.Е. не подлежит удовлетворению.

    Постановлением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 мая 2011 года Резник Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что она 24.03.2011 года в 19 часов у д.28 по ул.Северная г.Одинцово Московской области, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной «Рено», государственный регистрационный знак М 226 НО 177, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Из материалов административного дела следует, что протокол по делу об административном правонарушении (л.д.1) составлен 05.04.2011 года в присутствии Резник Н.Е., о чем имеются ее подписи и письменное объяснение, из которого следует, что с протоколом она не согласна. Как следует из протокола, Резник Н.Е. 24.03.2011 года в 19 часов по адресу: г.Одинцово, ул.Северная, д.28, в нарушение п.2.5 ПДД РФ – оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, что так же отражено в рапорте сотрудника ДПС (л.д.7). Согласно протоколу осмотра автомашины «Рено Клио» данная автомашина имеет потертости лакокрасочного покрытия на правой стороне заднего бампера (л.д.5-6). На схеме места ДТП отражено место ДТП – Московская область, г.Одинцово, ул.Северная, д.28, а так же транспортное средство «Мицубиси» (л.д.11). Согласно справке о ДТП, автомашина «Мицубиси» имеет повреждения заднего бампера, задней левой блок фары (л.д.9). Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, следует, что автомашина «Рено», двигаясь задним ходом совершает столкновение с автомашиной, которая расположена за ней, после чего сработали габаритные огни автомашины, на которую был совершен наезд, затем автомашина «Рено» уехала с места ДТП (л.д.12).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Резник Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вина Резник Н.Е. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетелей Якимова В.А., Сорокина А.В., а так же исследованными материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, и оснований не доверять которым у суда не имеется.

К показаниям Резник Н.Е. о том, что столкновения она не почувствовала, в связи с чем не покидала места ДТП, суд относится критически, расценивает их как способ избежания административной ответственности и отмечает, что как следует из пояснений Якимова В.А., повреждения у автомашины «Мицубиси» были серьезные, был удар, который водитель не могла не почувствовать.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Резник Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Иванова А.С. от 10 мая 2011 года в отношении Резник Натальи Евгеньевны о привлечении ее к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья:                                                                                                                    С.А.Журавлева