Дело № 5-336\11
Р Е Ш Е Н И Е
3 августа 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
при секретаре –Аликулове М.Д..,
рассмотрев жалобу Блинникова Владимира Васильевича-27.1.1951г.р. уроженца д.Паленка, Становлянского района, Липецкой области, проживающего по адресу: г.Московская область, г.Одинцово ул.Молодежная 8 кв. 57 на постановление и.о. мирового судьи 152-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 161 судебного участка Новиковой Е.Е.. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 152-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13 июля 2011 Блинников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 17 июня 2011года в 18 час.55 мин. на
71 км+500 м. автодороги Москва-Бородино, управляя транспортным средством-автомобилем Мицубиси г.н. У 600 КА 197 совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия знака 3.20(обгон запрещен).
Блинникову В.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением Блинников В.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе Блинников В.В. указал, что
В судебном заседании у мирового судьи его объяснения небыли услышаны. Он являясь водителем транспортного средства совершил обгон тихоходного транспортного средства
двигавшегося со скоростью менее 30 км в час в зоне действия дорожного знака 3.20. Данный обгон не является нарушением. По мнению Блинникова В.В. тихоходным транспортным средством исходя из новых правил дорожного движения п.1.2 могут быть
любые транспортные средства двигающиеся со скоростью менее 30 км в час. Об этом указано и п.11.6 Правил Дорожного движения. При таких обстоятельствах как указывает
заявитель в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ в связи с чем, по его мнению постановление мирового судьи от 13 июля 2011 года о привлечении Блинникова В.В. к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным.
Свои доводы изложенные в жалобе Блинников В.В. подтвердил в судебном заседании.
Помимо объяснения Блинникова В.В. судом исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении(л.д.2),схема места совершения правонарушения(л.д.3),объяснения сотрудника ДПС(л.д.4), данные дислокации дорожных знаков (л.д.7) из которых усматривается, что Блинников В.В. управляя транспортным средством в нарушении правил дорожного движения через прерывистую линию совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба
Блинникова В.В. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, данных о дислокации дорожных знаков ссылка Блиникова В.В. на то,что к тихоходным транспортным средствам в соответствии с новыми правилами дорожного движения может быть отнесено любое из них,если это транспортное средство двигалось со скоростью менее 30 км в час и обгон такого транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 не может быть нарушением является заблуждением. Сам термин тихоходное транспортное средство присутствует. Так в Правилах дорожного движения указано, что в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен»-запрещается обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств,гужевых повозок,мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, следовательно обгон остальных скоростных транспортных средств при данных обстоятельствах в зоне действия дорожного знака 3.20 является нарушением. Согласно п.11.6 Правил дорожного движения снижение скорости обычных транспортных менее 30 км в час обязывает водителей данных транспортных средств в соответствии с этими правилами дорожного движения принять правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующее за ним транспортные средства. Считать такие транспортные средства тихоходными нельзя.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Блинникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи 152-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13 июля 2011 года в отношении Блинникова Владимира Васильевича - оставить без изменения, а жалобу Блинникова В.В. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ