Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово 5 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., с участием Флорентьева Л.Л. при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев жалобу Флорентьева Леонида Леонидовича 22 марта 1954 года рождения, уроженца г. Москва, проживающего по адресу: г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 3, корп. 3, кв. 33, на постановление мирового суда,
У С Т А Н О В И Л:
09 июня 2011 года в отношении Флорентьева Л.Л. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 24 июня 2011 года и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области вынес постановление о назначении ему за совершение данного правонарушения, наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Получив копию постановления, не согласившись с вынесенным судом постановлением, он обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что судом при рассмотрении дела об административном правонарушении было вынесено постановление с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании Флорентьев Л.Л. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что ненадлежащее уведомление, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассматривая дело в отсутствие Флорентьева Л.Л., мировой судья указал, что нарушитель был надлежащим образом извещен, однако, не явился по неизвестной причине. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение его надлежащим образом о слушании дела. Таким образом, он был лишен возможности давать объяснения по делу, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Это повлекло вынесение постановления по делу об административном правонарушении, основанного на доказательствах, представленных сотрудниками милиции, в то время как мировым судьей не был принят во внимание тот факт, что показания и доказательства, которые он мог бы представить, имеют важное значение для дела. Это повлекло неисследованность материалов и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При таких обстоятельствах, суд считает постановление подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24 июня 2011 года в отношении Флорентьева Леонида Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ в Московском областном суде.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Н.В. КУЗЬМИН