№ 12-437/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 12 июля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Березина А.А., защитника Ситникова В.А., действующего на основании доверенности, при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Березина Андрея Андреевича, 10.08.1990 г.р., уроженца п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, гражданина РФ, не женатого, студента МФПА, зарегистрированного по адресу: Московская область г. Краснознаменск ул. Октябрьская д.3, фактически проживающего по адресу: Московская область г. Краснознаменск ул. Связистов д.10 кв.314, на постановление мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 14.06.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 14.06.2011г. Березин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 04.04.2011г. в 22.20 часа на 8км МБК Киевско - Минского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Тойота Камри» г/н У916ХО90, совершил обгон двух автомобилей с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование п. 1.1. прил. №2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Березин А.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Березин А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении вменного ему правонарушения не признал, суду пояснил, что в указанные время и месте, управляя названным автомобилем, двигаясь в направлении Минского шоссе, он решил совершить обгон попутно следовавших транспортных средств. Березин А.А. начал совершение обгона на линии разметки 1.6. Ожидая, что за линией 1.6 последует линия 1.5, Березин А.А. продолжил обгон попутно двигавшихся двух автомобилей. Однако неожиданно для Березина А.А., линия дорожной разметки 1.6 перешла в линию 1.1. Чтобы не применять экстренного торможения и не создавать аварийную ситуацию, поскольку у Березина А.А. не было возможности сразу вернуться на свою полосу движения, он завершил обгон, и при перестроении в свой ряд пересек линию дорожной разметки 1.1. В протоколе об административном правонарушении имеются дописки, цвет чернил которых явно отличаются от первоначальных, с которыми Березин А.А. ознакомлен не был, в них имеются подписи похожие на подпись Березина А.А., но он их не ставил.
Защитник Ситников В.А. поддержал доводы жалобы, заявив, что, по его мнению, материалы дела сфальсифицированы, поскольку составленная инспектором ДПС схема совершения правонарушения не соответствует объяснениям Березина А.А., протокол судебного заседания мирового судьи содержит неверное изложение показаний свидетеля Баландина А.А.
В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, выслушав Березина А.А. и его защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Березина А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), копией дислокации дорожных знаков и линий разметки (л.д. 6), показаниями свидетеля – инспектора ДПС Баландина А.А., которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.
Протокол об административном правонарушении от 04.04.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется ссылка на нарушение требований горизонтальной линии разметки 1.1 (в соответствии с прил. №2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен).
Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам события вмененного Березину А.А. правонарушения, а также копии дислокации дорожных знаков и линии разметки.
Согласно п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На участке автодороги, на котором был совершен обгон водителем Березиным А.А., согласно предоставленной копии дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, нанесена линия приближения (предусмотренная п.1.6 Прил. 2 к ПДД РФ), переходящая в сплошную линию 1.1.
Из показаний свидетеля – инспектора ДПС Баландина А.А. следует, что копия протокола об административным правонарушении после устранения имевшихся в нем недостатков (на основании определения мирового судьи) была вручена Березину А.А.
Таким образом, создание водителем Березиным А.А. опасной дорожной ситуации при совершении обгона транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, произошло вследствие невыполнения им названных требований ПДД РФ, вынудившей его совершить маневр обгона с нарушением правил дорожного движения – выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, что должно квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Доводы жалобы Березина А.А. о его невиновности, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.
В судебном заседании Березин А.А. не отрицал факта продолжения движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения (при совершении обгона), после начала действия линии дорожной разметки 1.1.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Березина А.А. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Березина А.А., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14.06.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Березина А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Д.Б. Игнатьев