Дело №12-406\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 3 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мартынова М.М., при секретаре Кутиченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по жалобе Кочкарова А.А. в интересах Мартынова Михаила Михайловича, 01.03.1984 года рождения, уроженца д.Воробьево, Рузского района, Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Рузский район, п.Колюбакино, ул.Пролетарская, д.4, кв.4.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.06.2011г. Мартынов М.М. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он 1 июня 2011 года в 09:00 час на 71 км +750 метров а/д Москва – Бородино, в Одинцовском районе, Московской области, водитель Мартынов М.М. управляя транспортным средством «КАМАЗ» г.р.з. О 735 АУ 190, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, связанный с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Кочкаров А.А. в интересах Мартынова М.М. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, из которой следует, что он просит постановление мирового судьи отменить, по тем основаниям, что Мартынов М.М. начал и завершил обгон на дорожной разметке 1.5 и 1.6 ПДД РФ, сотрудник ГИБДД не остановил и не опросил водителя машины, которую обогнал Мартынов, протокол об административном правонарушении в отношении Мартынова составлен неправомерно, поскольку не был опрошен водитель того транспортного средства, которое он обогнал.
В судебное заседание Кочкаров А.А. не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В ходе судебного заседания Мартынов М.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснив, что он начал маневр и закончил маневр обгона на разрешающей линии разметки.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает жалобу Кочкарова в интересах Мартынова, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
К показаниям Мартынова М.М. и доводам жалобы Кочкарова А.А. суд относится критически, и расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что сотрудник ГИБДД не остановил и не опросил водителя машины, которую обогнал Мартынов, протокол об административном правонарушении в отношении Мартынова составлен неправомерно, поскольку не был опрошен водитель того транспортного средства, которое он обогнал, не могут быть достаточными и безусловными основаниями для освобождения Мартынова от административной ответственности, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Мартынова М.М. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, и он подлежит ответственности за содеянное.
С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.06.2011г. оставить без изменения, а жалобу Кочкарова Алишера Абрекзауровича в интересах Мартынова Михаила Михайловича без удовлетворения.
Судья Д.П. Федоров