Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 16 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Личкунова Андрея Юрьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 159 судебного участка мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21.04.2011 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 159 судебного участка мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21.04.2011 года Личкунов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Личкунов А.Ю. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 21.04.2011 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
Личкунов А.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи. По существу вмененного правонарушения пояснил, что им был совершен маневр обгона на прерывистой линии разметки, начат и закончен на прерывистой, сплошную линию разметки он не пересекал. Через 3-4 минуты после совершенного маневра обгона он был остановлен сотрудниками ДПС, которые показали ему видеозапись, из видеозаписи не было видно, что правонарушение совершила его автомашина. Так же пояснил, что сотрудники ДПС перепутали его автомашину, так как в тот день он не проезжал мимо них.
Свидетель Матюхин А.С. в судебном заседании показал, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении водителя Личкунова А.Ю., который двигаясь по 9 км ММК Киевско-Минского направления совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки. Данное правонарушения ему хорошо было видно по прибору видеофиксации, поскольку их патрульная автомашина находилась на обочине, и Личкунов проследовал парралельно их автомашине. После фиксирования правонарушение они стали преследовать автомашину Личкунова. Во время преследования автомашина Личкунова терялась из поля зрения примерно на 1 минуту, так как автодорога имеет подъем и поворот. Так же пояснил, что он не мог ошибиться, автомашину которую они стали преследовать, он запомнил визуально.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Личкунова А.Ю. суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 159 судебного участка мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21.04.2011 года Личкунов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 14.03.2011 года в 16 часов 23 минуты на 8 км+995 м ММК Киевско-Минского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный номерной знак Х 139 РВ 199, совершил выезд в нарушение п. 1.1. приложения №2 к ПДД РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении (л.д.2) составлен 14.03.2011 года в 16 часов 35 минут в присутствии Личкунова А.Ю., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что он вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, со схемой места совершения правонарушения не согласен, автомобиль по видеозаписи не опознал. Согласно протоколу, Личкунов 14.03.2011 года в 16 часов 23 минуты совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Из схемы места нарушения ПДД (л.д.3) следует, что автомашина под управлением Личкунова А.Ю. начала маневр обгона на прерывистой линии разметки 1.6, закончила на сплошной 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Личкунова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Личкунова А.Ю. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД РФ, а так же показаниями свидетеля Матюхина А.С., утверждавшего, что правонарушение на 9 км ММК Киевско-Минского направления совершила именно автомашина под управлением водителя Личкунова.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Матюхина А.С., а так же составленному им протоколу об административном правонарушении, схеме места нарушения ПДД РФ, фотофиксации, которые полностью согласуются между собой, а так же с материалами административного дела.
К доводам Личкунова А.Ю. о том, что он правонарушения не совершал, сотрудники ДПС перепутали его автомашину, так как он не проезжал мимо них, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
Мировым судьей дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Личкунова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 159 судебного участка мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Андреечкиной М.А. от 21.04.2011 года в отношении Личкунова Андрея Юрьевича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журилкина