12-410/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово 15 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто», зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Мантулинская, д. 7 стр. 3, на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Собственник транспортного средства «Рено Логан SR» государственный регистрационный номер К 603 УУ 199 ООО «Аренда Авто» постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 24 мая 2011 года признано ООО «Аренда Авто» виновным в том, что водитель указанного транспортного средства 24 мая 2011 года в 14 часов 56 минут 44 секунды по адресу М-1 Беларусь, Минское шоссе, 77 км. 808 м. н.п. Ляхово, в Москву превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением представитель ООО «Аренда Авто» в лице генерального директора Розе А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление поскольку, собственником автотранспортного средства является ООО «Аренда Авто», за что было наложено административное наказание на общество.
В соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Представитель ООО «Аренда Авто» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица полиции не является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, последующим причинам, согласно представленному договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2011 № 03/ЮЛ/2011 ООО «Аренда Авто» передало автомобиль «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак К 603 УУ 199, во временное пользование Усенко К.Ю. по акту выдачи транспортного средства от 23 мая 2011 года. Согласно акту возврата ТС от 25.05.2011 автомобиль «Рено Логан SR» гос. номер К 603 УУ 199, был возвращен Усенко К.Ю. Обществу 11.05.2011. Из изложенного следует, что в период видеофиксации транспортное «Рено Логан SR», государственный регистрационный номер К 603 УУ 199 находился во владении Усенко К.Ю., что подтверждается соответствующими документами.
Оценив в совокупности представленный материал, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица в отношении ООО «Аренда Авто» подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу подлежит прекращению.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд в кассационном порядке.
Судья Н.В. Кузьмин