Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово 24 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Угаровой Ю.М., с участием Кащеева Дмитрия Дмитриевича 29 ноября 1960 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Можайское шоссе, д. 4, к. 1, кв. 435, на постановление мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
19 июня 2011 года в отношении Кащеева Д.Д. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, согласно представленных материалов, водитель Кащеев Д.Д. 19 июня 2011 года в 20 часов 50 минут на 71 км 500 м автодороги Москва-Бородино, водитель Кащеев Д.Д., управляя автомобилем «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак М 827 СО 150, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 ПДД РФ.
7 июля 2011 года мировым судьей было вынесено постановление о назначении ему за совершение данного административного правонарушения наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Получив копию постановления мирового судьи и, не согласившись с вынесенным судом постановлением, он обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие заявителя, обгоняемая машина создавала препятствие другим участникам дорожного движения.
В судебном заседании Кащеев Д.Д. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что он, в указанные время и месте, управляя автомобилем, двигаясь вслед за экипажем ДПС, миновав поселок Поречье дождался дорожной разметки 1.5 совершил разрешенный обгон экипажа ДПС.
Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.06.2011г. Кащеев Д.Д. был надлежаще уведомлен о необходимости его явки в судебное заседание, назначенное мировым судом на 07.07.2011г. При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей законно и обоснованно дело было рассмотрено в отсутствие Кащеева Д.Д., поскольку последний был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Вина Кащеева Д.Д. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортом инспектора ДПС и схемой места совершения правонарушения (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении от 19.06.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела, и у суда сомнения не вызывают. В протоколе имеется указание на пересечение горизонтальной линии разметки 1.1, в соответствии с приложением 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам события вмененного Кащееву Д.Д. правонарушения, изложенному в протоколе об административном правонарушении, из которой видно, что обгон транспортного средства был осуществлен Кащеевым Д.Д. с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка предоставленным доказательствам, действия Кащеева Д.Д. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
Приведенные Кащеевым Д.Д. доводы о незаконности обжалуемого постановления, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный виновным в целях уклонения от административной ответственности. Факт совершения Кащеевым Д.Д. административного правонарушения подтверждается также представленной им видеозаписью, согласно которой он завершил обгон в запрещенном для этого маневра месте.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Кащеева Д.Д., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области о назначении в отношении Кащеева Дмитрия Дмитриевича наказания за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения.
Водительское удостоверение на имя Кащеева Д.Д. выдать владельцу по принадлежности с истечением срока наказания.
Федеральный судья Н.В. Кузьмин