Дело №12-542\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 22 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Камоликова В.Н., при секретаре Кутиченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по жалобе Камоликова Владимира Николаевича, 28.08.1977 года рождения, уроженца г. Минск, Р.Белоруссия, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Руза, ул.Федеративная, д.11, кв.104, работающего сборщиком на мебельной фабрике,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 161 судебного участка и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02.08.2011г. Камоликов В.Н. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он 16 июля 2011 года в 09:10 час на 48 км + 100 м а/д Москва – Бородино, Одинцовского района Московской области водитель Камоликов В.Н., управляя автомобилем «ВАЗ -21074» г.р.з. С 597 НА 190, совершил обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Камоликов В.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, по тем основаниям, что он начал обгон на разметке 1.5 и закончил на разметке 1.6 ПДД РФ, до начала разметки 1.1 ПДД РФ, допускает, что мог наехать одним колесом на разметку 1.1. ПДД РФ.
В ходе судебного заседания Камоликов В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и пояснил, что он совершил обгон на разметке 1.5 ПДД РФ и закончил на 1.6 ПДД РФ.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает жалобу Камоликова С.Н., оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
К показаниям и доводам жалобы Камоликова В.Н. суд относится критически, и расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой административного правонарушения (л.д.3), рапортом инспектора ДПС (л.д.4), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки ( л.д.5), которым суд доверяет, т.к. они взаимоподтверждают друг друга, дополняют друг друга и являются допустимыми доказательствами по делу. Так место совершения Камоликовым В.Н. правонарушения, указанное в протоколе, согласуется с местом. указанным в схеме административного правонарушения, в схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, вместе с тем расположение дорожной разметки, указанной в схеме административного правонарушения, согласуется с расположением дорожной разметки в схеме ее дислокации, что свидетельствует о правдоподобности данных доказательств. Данным доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Камоликова В.Н. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и он подлежит ответственности за содеянное.
С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 161 судебного участка и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02.08.2011г. оставить без изменения, а жалобу Камоликова Владимира Николаевича без удовлетворения.
Судья Д.П. Федоров