Дело номер 12-544/11
Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
при секретаре Щукиной О.А.,
рассмотрев жалобу Брянина Бориса Викторовича на постановление 50 ФГ №164803 от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления 50 ФГ №164803 от 15 июня 2011 года, вынесенное старшим инспектором Центра видео фиксации ГИБДД ГУВД по Московской области по делу об административном правонарушении Буренкиным А.А. по делу об административном правонарушении, - Брянин Б.В., как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в связи с тем, что 14 июня 2011 года в 17 часов 43 мин на 61 км 170 м автодороги Беларусь М-1 Минское шоссе при следовании в г.Москву водитель транспортного средства марки «СУБАРУ FORESTER» г.р.з М649ВВ199 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 113 км/час при разрешенной данном участке дороги 90 км/час. Превышение скорости было зафиксировано специальными техническими средствами. Административное наказание было назначено виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением 50 ФГ №164803 от 15 июня 2011 года Брянин Б.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области об отмене данного постановления, поскольку транспортное средства на данный период времени находилось во временном владении другого гражданина.
Заявитель Брянин Б.В. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Брянина Б.В. в его отсутствие.
В судебном заседании исследовались материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 2).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Брянина Б.В. не подлежит удовлетворению, поскольку ее доводы опровергаются материалами дела, постановлением по делу об административном нарушении, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда не оснований. Бряниным Б.В. не представлено бесспорных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения он не являлся водителем транспортного средства «СУБАРУ FORESTER» г.р.з М649ВВ199.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Брянина Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, его наказание в виде административного штрафа соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление 50 ФГ №164803 от 15 июня 2011 года в отношении Брянина Бориса Викторовича - оставить без изменения, а жалобу Брянина Б.В. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ