Р Е Ш Е Н И Е
17 августа 2011 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Табарова Самардина Рахматулоевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 159 судебного участка мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.06.2011 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 159 судебного участка мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.06.2011 года, Табаров С.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Табаров С.Р. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 10.06.2011 года, в которой он просит пересмотреть административное дело, так как не согласен с вынесенным постановлением.
Табаров С.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 159-го судебного участка мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.06.2011 года Табаров С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 30.05.2011 года в 22 часа 15 минут на 9 км+10 м ММК Киевско-Минского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак К 328 ЕС 150, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении (л.д.2) составлен 30.05.2011 года в 22 часов 35 минут. Согласно протоколу, Табаров С.Р. 30.05.2011 года в 22 часа 25 минут на 9 км+10м автодороги ММК Киевско-Минского направления Московской области Одинцовского района осуществил обгон попутно двигающегося транспортного средства путем выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, связанный с пересечением сплошной линии дорожной разметки, нарушив п.1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, что так же отражено на схеме места совершения административного правонарушения (л.д.3). Из рапорта сотрудника ДПС следует, что 30.05.2011 года в 22 часа 25 минут автомашина ВАЗ, г.р.з. К 328 ЕС 150, осуществила обгон попутных автомашин, пересекая при этом линию 1.1. дорожной разметки, за рулем данного автомобиля находился Табаров С.Р., который вину свою не отрицал, с нарушением был согласен (л.д.4). Как следует из объяснения инспектора ДПС Кривдя В.М., 30.05.2011 года около 22 часов 20 минут на 10 км ММК Киевско-Минского направления ему на встречу по встречной полосе, с пересечением линии 1.1. двигался автомобиль ВАЗ, г.р.з. К 328 ЕС 150, данный автомобиль был остановлен, им управлял Табаров С.Р., который с нарушением согласился, вину свою не отрицал (л.д.5-6).
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Табарова С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина Табарова С.Р. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом и объяснением сотрудника ДПС Кривдя В.М.
У суда нет оснований не доверять сотруднику ДПС, составившему протоколу об административном правонарушении, рапорту, схеме места совершения административного правонарушения и объяснению сотрудника ДПС, из которых следует, что водитель Табаров С.Р. совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки, поскольку данные доказательства полностью согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением ст.28.2 КоАП РФ, административное дело рассмотрено с соблюдением ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Табарова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 159-го судебного участка мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Андреечкиной М.А. от 10.06.2011 года в отношении Табарова Самардина Рахматулоевича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журилкина