Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово 22 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Мананенковой О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шиморина Степана Владимировича, 01 мая 1971 года рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова, д. 22 А, кв. 34, на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Собственник транспортного средства «Ниссан Патфайндер 2.5D» государственный регистрационный номер А 801 НС 190 постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 17 июня 2011 года признан виновным в том, водитель указанного транспортного средства 16 июня 2011 года в 16 часов 08 минут 18 секунд по адресу 24 км 940 м а\д Москва – Минск НП Одинцово в Москву, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Шиморин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку при совершении административного правонарушения он находился на работе, за рулем автомобиля «Ниссан Патфайндер 2.5D» находился его отец, и тем самым не мог управлять транспортным средством в указанное время и месте. В судебном заседании Шиморин С.В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе.
Свидетель Шиморин В.И. показал, что16 июня 2011 года в 16 часов 08 минут 18 секунд по адресу 24 км 940 м а\д Москва – Минск НП Одинцово в Москву управлял автомашиной «Ниссан Патфайндер 2.5D» государственный регистрационный номер А 801 НС 190.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица полиции является законным и обоснованным.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение ч.3 указанной нормы закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- киносъемки, видеозаписи. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, деяние водителя автомобиля, собственником которого является Шиморин С.В., превысившего скоростной режим, было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Суд критически относится к показаниям свидетеля Шиморина В.И. о том, что он управлял автомашиной, поскольку эти показания противоречат представленным материалам дела. Также, суд критически относится к показаниям Шиморина С.В. и представленной им справке о нахождении в период нарушения на работе, расценивает его показания и представленную справку как способ уйти от ответственности. В связи с чем, ответственность за совершение указанного административного правонарушения, несет собственник.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом милиции были правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка. Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 17 июня 2011 по делу об административном правонарушении в отношении Шиморина С.В. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд в кассационном порядке.
Судья Н.В. Кузьмин