Р Е Ш Е Н И Е
23 августа 2011 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Пирожихина Владимира Алексеевича на постановление и.о. мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 158 судебного участка от 6 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 158-го судебного участка от 6 апреля 2011 года Пирожихин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Пирожихин В.А. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 6 апреля 2011 года, в которой указано, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены с нарушением закона и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу, так как при составлении административного материала понятые не привлекались, в связи с чем, просит постановление отменить.
Пирожихин В.А. в судебное заседание явился, доверил представлять свои интересы защитнику Зорину Г.А., который доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения, так как согласно протоколу об административном правонарушении Пирожихин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 05 часов 06 минут на 45 км автодороги Москва-Минск, однако согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Пирожихин отстранен от управления в 04 часа 45 минут на 6 км ММК Можайско-Волоколамского направления. При составлении протоколов и акта понятые не присутствовали.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Полетаев Ю.В. показал, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении водителя Пирожихина. Данный водитель был остановлен на 45 км Можайского шоссе с явными признаками алкогольного опьянения, затем Пирожихин был отстранен от управления транспортным средством и доставлен на 45 км Минского шоссе, на пост ДПС, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. С помощью прибора «Алкотектор» было проведено освидетельствование Пирожихина В.Н. в присутствии двух понятых, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Пирожихин и понятые расписались.
Свидетель Спицын Е.А. в судебном заседании пояснил, что он работает водителем эвакуатора и периодически участвует в качестве понятого. Пирожихина В.А. он не помнит, в распечатке показаний прибора, протоколе об отстранении транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения от 20.02.2011 года, стоят не его подписи, в качестве понятого при данных действиях он не участвовал.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Пирожихина В.А., защитника и свидетелей, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Постановлением и.о. мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 6 апреля 2011 года Пирожихин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 20.02.2011 года в 5 часов 6 минут у д.59 на 45 км автодороги «Москва-Минск» в Одинцовском районе Московской области управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном нарушении (л.д.2) составлен 20.02.2011 года в 5 часов 15 минут. Согласно протоколу Пирожихин В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностным лицом в присутствии 2 понятых.
Как следует из показаний свидетеля Спицына Е.А., который значится понятым в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), данные документы он не подписывал, в них стоят не его подписи.
Как следует из показаний Пирожихина В.А., при составлении административного материала понятые не присутствовали.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Спицына Е.А., поскольку он является не заинтересованным в исходе административного дела лицом и отмечает, что показания свидетеля согласуются с показаниями заявителя.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения может быть назначено не позднее 3-х месяцев со дня его совершения.
Поскольку правонарушение, которое вменяется Пирожихину В.А., имело место 20 февраля 2011 года, то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 21 мая 2011 года.
После истечения данного срока в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Пирожихина В.А. подлежит отмене и в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 158-го судебного участка Андреечкиной М.А. от 6 апреля 2011 года в отношении Пирожихина Владимира Алексеевича о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пирожихина Владимира Алексеевича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение, хранящееся в 10 СБ ДПС 1 СП ДПС «Северный» по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Голицыно, 45 км Минского шоссе, выдать Пирожихину Владимиру Алексеевичу.
Судья С.А.Журилкина