Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 29 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Фадеева Артема Вадимовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 154 судебного участка мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 04 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 154 судебного участка мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 04.07.2011 года Фадеев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Фадеев А.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 04.07.2011 года, в которой просит постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с тем, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, работники ДПС вручили ему повестку на 09.07.2011 года, тогда как судебное заседание состоялось 04.07.2011 года. Кроме того спиртные напитки он не употреблял, у него была простуда и он принимал лекарства, что и могло отразиться на показаниях прибора.
Фадеев А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, так как было нарушено его право на защиту, административное дело рассмотрено в его отсутствие, сотрудниками ДПС он извещался на 09.07.2011 года, однако это был выходной день. По существу вмененного правонарушения пояснил, что 22.06.2011 года в 05 часов 10 минут он ехал на работу в г.Москву, по дороге был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, с результатами он был не согласен и они поехали в медицинское учреждение, где он прошел освидетельствование, но с результатами освидетельствования его не ознакомили, попросили только подписать протокол. Так же пояснил, что в тот день спиртного он не употреблял, принимал лекарства от простуды.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Фадеева А.В., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 154 судебного участка мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 04.07.2011 года Фадеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 22.06.2011 года в 05 часов 10 минут, двигаясь по ул.Новоспортивная д.6 г.Одинцово в сторону Подушкинского шоссе, управлял автомашиной «Фольксваген Поло» г.р.з. Е 952 МО 190, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Как следует из материалов административного дела, согласно расписке Фадеев А.В. извещен о месте и времени рассмотрения административного правонарушения на 04.07.2011 года на 10 часов 00 минут, судебный участок №154, как следует из протокола об административном правонарушении Фадеев А.В. так же извещен о месте и времени рассмотрения административного правонарушения на 04.07.2011 года по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Крылова, д.3, судебный участок №154. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении (л.д.2), он составлен 22.06.2011 года в 06 часов 30 минут в присутствии Фадеева А.В., копия протокола вручена заявителю и обозревалась судом. Из протокола следует, что Фадеев А.В. 22.06.2011 года в 05 часов 10 минут, двигался по ул.Ново-Спортивной в г.Одинцово в сторону Подушкинского шоссе с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых на месте по прибору Алкотектор про 100, с результатом показаний водитель был не согласен, направлен в Одинцовский наркологический диспансер. На основании акта медицинского освидетельствования водитель Фадеев А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному 22.06.2011 года в 05 часов 15 минут, Фадеев А.В. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ – управление транспортным средством с признаками опьянения, характерный запах алкоголя из полости рта (л.д.3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), проведенному 22.06.2011 года, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 №638088 (дата последней проверки прибора 09.06.2010 года), в присутствии понятых установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фадеева А.В. составило 0,151 мг/л, что так же отражено на бумажном носителе (л.д.4). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, 22.06.2011 года в 05 часов 38 минут Фадеев А.В. направлен на медицинское освидетельствование (л.д.6) основание – характерный запах алкоголя из полости рта. Согласно акту медицинского освидетельствования от 22.06.2011 года, время освидетельствования 06.00 – 06.35 у Фадеева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7). Из рапорта сотрудника ДПС Алейникова Л.В. (л.д.8) следует, что 22.06.2011 года в 05 часов 10 минут им была остановлена автомашина «Фольсваген Поло» под управлением водителя Фадеева А.В., который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Фадеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Фадеева А.В. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ДПС.
У суда нет оснований не доверять акту освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Фадеева А.В. установлено состояние опьянения, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 и соответствует установленной форме.
У суда так же нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования, согласно которому у Фадеева А.В. установлено состояние опьянения, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями Министерства здравоохранения государственным учреждением (лицензия №50-1-000611) и соответствует установленной форме.
К показаниям Фадеева А.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд относится критически, расценивает их как способ избежать административную ответственность и отмечает, что как следует из показаний заявителя он принимал лекарства, которые могли содержать в своем составе спирт и согласно аннотаций управлять транспортными средствами после приема спиртосодержащих лекарств противопоказано. Что касается доводов Фадеева А.В. о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд так же относится к ним критически, поскольку как следует из расписки, а так же копии протокола, представленной заявителем в суд, в них указано место и время судебного разбирательства, представленной же копии судебной повестке суд не дает оценки, поскольку подлинника денного документа суду представлено не было.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с нормами КоАП РФ и в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 с участием понятых.
Административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Фадеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 154 судебного участка мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Новиковой Е.Е. от 04 июля 2011 года в отношении Фадеева Артема Вадимовича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журилкина