Дело №12-546\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 19 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романенко Д., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по жалобе Романенко Думитру, 15.05.1984 года рождения, уроженца Р.Молдова, зарегистрированного по адресу: Р.Молдова, г.Унгень, ул. М. Чеботару, д.91, проживающего по адресу: Московская область, г. Звенигород, ул. Лермонтова, д.54, кв.3, работающего электриком по найму, гражданина Р.Молдова.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02.08.2011г. Романенко Д. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он 14 июля 2011 года в 1 час 03 минуты на 9 км + 280 ММК Можайско – Волоколамского направления совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, нарушив требования данных пунктов.
Не согласившись с постановлением, Романенко обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что в постановлении мировой судья указал, что он только ознакомился со схемой, но не согласен с ней, сотрудники ДПС не могли визуально определить нарушение им ПДД РФ, так как стояли за 800 метров до места совершения правонарушения, обгон он начал на прерывистой и успел закончить на прерывистой, просит постановление мирового судьи отменить.
В ходе судебного заседания Романенко Д. вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам жалобы.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает жалобу Романенко оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
К показаниям и доводам жалобы Романенко о том, что сотрудники ДПС не могли визуально определить нарушение им ПДД РФ, так как стояли за 800 метров до места совершения правонарушения, обгон он начал на прерывистой и успел закончить на прерывистой, суд относится критически, и расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, объяснениями инспекторов ДПС, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, которым суд доверяет, т.к. они взаимоподтверждают друг друга, дополняют друг друга и являются допустимыми доказательствами по делу. Данным доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Указание мировым судьей в постановлении, что Романенко согласился со схемой места совершения административного правонарушения не является существенным нарушением норм КоАП РФ, которое повлекло бы его отмену.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Романенко в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и он подлежит ответственности за содеянное.
С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02.08.2011г. оставить без изменения, а жалобу Романенко Думитру ыбез удовлетворения.
Судья Д.П. Федоров