.....
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 31 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Синельникова В.Л., защитника – адвоката Каценельсона Я.Х., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев жалобу
Синельникова Владимира Львовича, 29.11.1937 г.р., уроженца г.Москвы, зарегистрированного по адресу: г.Москва, Земляной вал, д.41, стр.1, кв.36, с высшим образованием, работающего генеральным директором Телекомпании КЛОТО, на постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.05.2011г.,по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 27.05.2011г. Синельников В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 22.05.2011г. в 14 часов 29 минут на 1-ом км +200м автодороги от ММК Аниково-Кубинка Одинцовского района Московской области, управляя автомобилем «Киа Оприус», государственный регистрационный знак С 925 СО 199, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Не согласившись с постановлением мирового судьи, в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, Синельников В.Л. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
Синельников В.Л. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в указанные время и месте, управляя автомобилем «Киа Оприус», государственный регистрационный знак С 925 СО 199, совершил опережение маленького автомобиля, который увидев, что сзади приближается более мощный автомобиль, принял вправо и Синельников В.Л. проехал его не меняя полосы движения, без выезда на встречную полосу.
В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, выслушав Синельникова В.Л., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Синельникова В.Л. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 3 оборот), материалами фотофиксации (л.д.4-7), из которых усматривается, что автомобиль под управлением Синельникова В.Л. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ. Синельников В.Л. был ознакомлен с протоколом административного правонарушения и со схемой места правонарушения, замечаний не делал, дополнений не вносил, стоит его подпись. Оснований у суда, не доверять вышеперечисленным документам не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.
Протокол об административном правонарушении от 22.05.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на выезд автомобиля «Киа Оприус», государственный регистрационный знак С 925 СО 199 под управлением Синельникова В.Л. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В ходе изучения материалов дела установлено, что все документы, подтверждающие просьбу Синельникова В.Л. о переносе судебного заседания в связи с его болезнью были получены мировым судьей после проведения судебного заседания, которое было назначено на 10 часов 00 минут 27 мая 2011 года. Факта обращения с данным ходатайством заблаговременно по материалам дела не усматривается.
Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Синельникова В.Л. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Синельникова В.Л., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.05.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Синельникова Владимира Львовича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Федеральный судья И.Ю. Печурин