Дело № 12-571\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 31 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Кутиченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мирзаянова Марата Азатовича, 12.05.1984 года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область, г.Краснознаменск, ул.Южная, д.12, кв.1, на постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.07.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.07.2011г., Мирзаянов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за то, что он 09.07.2011 года в 03 часа 00 мин. водитель Мирзаянов М.А. у д.32 по ул. М.Жукова в г.Одинцово Московской области, управляя а/м «Ниссан» г.р.з. Т 571 МР отказался выполнить законные требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мирзаянов М.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление мирового судьи от 22.07.2011г. в связи с тем, что при рассмотрении данного дела судом не были выяснены обстоятельства, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, необходимые для квалификации нарушения, действия сотрудников ДПС были незаконными, был нарушен порядок судопроизводства у мирового судьи.
В судебное заседание Мирзаянов М.А. не явился, каких –либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, о дате, времени и месте рассмотрения своей жалобы был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, считает необходимым оставить ее без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в ходе судебного заседания доказательства, полученные сотрудниками полиции, были исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка в соответствии с о ст. 26.11 КоАП РФ, каких – либо ходатайств о признании действий сотрудников полиции незаконными в судебном заседании заявлено не было, что подтверждается протоколом судебного заседания, недопустимыми доказательства не признавались.
Суд также не усматривает нарушения процедуры административного производства мировым судьей при рассмотрении дела по существу, нарушения прав участников процесса, в том числе на защиту, на исследование и представление доказательств в процессе, заявление ходатайств и их разрешение судом.
Судебное заседание было проведено судом в строгом соответствии с главой 29 КоАП РФ.
Виновность Мирзаянова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ДПС, актом освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Мирзаянова М.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение, т.к. все доказательства взаимоподтверждают друг друга, являются допустимыми и у суда нет оснований им не доверять.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Мирзаянова М.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.07.2011г. оставить без изменения, а жалобу Мирзаянова Марата Азатовича оставить без удовлетворения.
Судья Д.П. Федоров