Дело №12-455/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 31 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Чехова Дмитрия Владимировича, 16.10.1975 года рождения, проживающего по адресу: Смоленская область, Промышленный район, г.Смоленск, ул.Кирова, д.55А, кв.52,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкина А.А. от 24.03.2011 года Чехов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением, Чехов Д.В. обжаловал его в суд.
В своей жалобе Чехов Д.В. указывает, что на фотофиксации виден регистрационный знак Н 557 КК, тогда, как номер его автомашины Н 557 КХ, в связи с чем, просит постановление отменить.
В судебное заседание Чехов Д.В., извещенный надлежащим образом, не явился, согласно телефонограмме от 23.08.2011 года, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкина А.А. от 24.03.2011 года Чехов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 24.03.2011 года в 1 час 49 минут, двигаясь по а/д Беларусь М-1, 77 км +800 м в сторону г.Москвы, на автомашине ВАЗ-210740, г.р.з. Н557КХ67, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Административное наказание Чехову Д.В. назначено без составления протокола в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении собственника (владельца) транспортного средства в виде штрафа на основании ч.3-1 ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно п.1 ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники, владельцы транспортных средств.
Доводы Чехова Д.В. о том, что на фотофиксации регистрационный номер не его автомашины, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из представленного в суд фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на фотографии изображен автомобиль с государственным регистрационным знаком Н 557 КХ 67, и именно владелец данной автомашины привлечен к административной ответственности.
Учитывая, что действия Чехова Д.В. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ квалифицированы верно и ему назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей, а старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области каких-либо нарушений процессуальных требований не допущено, суд оставляет жалобу заявителя без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 24.03.2011 года оставить без изменения, жалобу Чехова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Судья С.А.Журилкина