Дело № 12-519/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 25 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев жалобу
Суханова Станислава Александровича, 04.06.1939 г.р., уроженца г.Куйбышев, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.2-я Филевская, д.10, кв.21, на решение командира 10 СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области от 17.05.2011г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Решением командира 10 СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области от 17.05.2011г. постановление по делу об административном правонарушении от 02.05.2011г. в отношении Суханова С.А. за нарушение им п.13.9 ПДД РФ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставлено без изменения. Согласно вышеуказанного постановления Суханов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ со штрафом 100 (сто) рублей за то, что он 02.05.2011г. в 11 часов 15 минут на 16 км +300м автодороги Москва-Минск в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак У 048 РТ 199, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак М 648 АМ 190, под управлением Дернова С.В.
Не согласившись с решением, Суханов С.А. 07.06.2011г. обратился с жалобой на имя командира батальона, с требованием объяснения причин проведения конкретных действий сотрудников ДПС. В связи с тем, что в соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление может быть обжаловано в суд, данная жалоба командиром 10 СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области за № 106/10-3 от 15.06.2011г. была направлена в Одинцовский городской суд.
Суханов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку от Суханова С.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Суханова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: рапортом инспектора ДПС (л.д.2), схемой места ДТП от 02.05.2011г. (л.д.3), дополнительной схемой ДТП от 17.05.2011г. (л.д.12), фототаблицей (л.д.15-20), объяснениями Суханова С.А. (л.д.4) и Дернова С.В. (л.д.18-19).
Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя суд считает необоснованными и расценивает их как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.
В обжалуемом решении командиром 10 СБ ДПС правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Суханова С.А. верно квалифицированны по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми командир 10 СБ ДПС руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения Суханову С.А. правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, командиром 10 СБ ДПС не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение командира 10 СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области от 17.05.2011г. и постановление старшего инспектора 10 СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области от 02.05.2011г по делу об административном правонарушении в отношении Суханова Станислава Александровича по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.
Федеральный судья И.Ю. Печурин