Дело №12-427\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцов 13 сентября 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свешникова Алексея Борисовича, при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Свешникова А.Б. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкина А.А. от 02.05.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкина А.А. от 02.05.2011 года Свешников А.Б. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 01.05.2011 года в 15 часов 34 минуты 44 секунды, управляя транспортным средством марки «Шевроле Авео», г.р.з. Р 419 РС 177, двигаясь по 24 км + 940 м автодороги Москва-Минск населенный пункт Одинцово из г.Москвы, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км\ч, двигаясь со скоростью 103 км\ч при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Свешников А.Б. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе Свешников А.Б. указывает на то, что принятое решение недостаточно мотивировано, принято на основании дорожных знаков противоречащих друг другу, так как на одном столбе сверху расположен знак 5.23.1 «Начало населенного пункта», ниже знак 5.24.2 «Конец населенного пункта», согласно которому заканчивается ограничение скорости 60 км/ч. В постановлении не указана статья нарушенного закона, в резолютивной части не указана фамилия, имя и отчество лица, которому назначено административное наказание, не указан срок и порядок обжалования, в связи с чем просит постановление ГИБДД отменить.
В судебном заседании Свешников А.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление от 02.05.2011 года отменить, в связи с тем, что установленные на Минском шоссе знаки не соответствуют ГОСТу, так как сверху расположен знак обозначающий начало населенного пункта, снизу – «Конец населенного пункта». В связи с тем, что знаки читаются сверху вниз, он руководствовался знаком «Конец населенного пункта», согласно которому заканчивается ограничение скорости 60 км/ч.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, на участке автодороги 24 км + 940 м Москва-Минск находится населенный пункт Одинцово. Согласно п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч. Согласно представленной заявителем фотографии, на ней изображено два знака особых предписаний, «Начало населенного пункта» и «Конец населенного пункта», в связи с чем, выезжая из одного населенного пункта водитель въехал в другой населенный пункт, где разрешенная скорость не более 60 км/ч.
Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с нормами КоАП РФ в отношении собственника (владельца) транспортного средства Свешников А.Б., который привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, о чем указано в постановлении.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкина А.А. от 02.05.2011 года является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Свешникова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкина А.А. от 02.05.2011 года, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкина А.А. от 02.05.2011 года, оставить без изменения, жалобу Свешникова Алексея Борисовича, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Судья С.А.Журилкина