Дело №12-565/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 9 сентября 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.. при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу законного представителя ООО «Аренда Авто» Розе А.С. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области младшего лейтенанта милиции Груздева Н.А. от 04.08.2011 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области младшего лейтенанта милиции Груздева Н.А. от 04.08.2011 года ООО «Аренда-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 04.08.2011 года в 12 часов 15 минут, следуя по адресу М-1 Беларусь, Минское шоссе, 77 км+808 м по направлению в Москву, водитель транспортного средства марки «Шевроле Клан J200/Лачетти», г.р.з. Р 746ХР 199, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, в связи с чем собственнику (владельцу) транспортного средства ООО «Аренда Авто» назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением от 04.08.2011 года законный представитель ООО «Аренда Авто» Розе А.С. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе Розе А.С. указывает на то, что к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства, однако, ООО «Аренда-Авто» на момент совершения административного правонарушения не являлось собственником транспортного средства. В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа №4447-А/2011 от 03.08.2011 года указанное транспортное средство было передано во временное пользование Марчукову А.В., а согласно Акту возврата ТС от 05.08.2011 года автомобиль был возвращен Марчуковым обществу 05.08.2011 года, в связи с чем просит постановление отменить.
В судебное заседание законный представитель ООО «Аренда Авто» не явился, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу законного представителя ООО «Аренда Авто» Розе А.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.
Как следует из материалов административного дела (л.д.5-9), согласно условиям договора аренды транспортных средств от 01.01.2011 года №03/ЮЛ/2011, заключенного между ООО «Аренда Авто» собственник автомобиля «Шевроле Клан J200/Лачетти», г.р.з. Р746ХР199, и ООО «Аренда транспорта», последний вправе от своего имени и за свой счет заключать договоры аренды на автомобиль «Шевроле Клан J200/Лачетти», г.р.з. Р746ХР199, а также нести убытки и расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля. В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа №4447-А/2011 от 03.08.2011 года «Аренда Авто» передало автомобиль «Шевроле Клан J200/Лачетти», г.р.з. Р746ХР199, во временное пользование Марчукову А.В. по акту выдачи транспортного средства. Согласно акту возврата ТС от 05.08.2011 года автомобиль «Шевроле Клан J200/Лачетти», г.р.з. Р746ХР199, был возвращен Марчуковым А.В. обществу 05.08.2011 года.
Поскольку постановление об административном правонарушении от 04.08.2011 года вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в отношении ООО «Аренда Авто», а в судебном заседании установлено, что ООО «Аренда Авто» не являлось владельцем транспортного средства на момент совершения административного правонарушения, суд, руководствуясь ч.2 ст.2.6-1 КоАП РФ отменяет постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области младшего лейтенанта милиции Груздева Н.А. от 04.08.2011 года, которым ООО «Аренда Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и прекращает производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области младшего лейтенанта милиции Груздева Н.А. от 04.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Судья: С.А.Журилкина