Дело № 12-579/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 08 сентября 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Каменева Р.В., представителя по доверенности – Никулиной А.В.., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев жалобу
Каменева Романа Валентиновича, 09.08.1969г.р., уроженца г.Старый Оскол Белгородской области, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Неделина, д.9, кв.309, женатого, имеющего сына 1999г.р., дочь 2007г.р., сына 2010г.р., с высшим образованием, работающего программистом по договорам подряда, на постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.08.2011г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 10.08.2011г. Каменев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 25.05.2011г. в 12 часов 45 минут у д.6 по ул.Типографская г.Москва, управляя автомобилем «Хенде», государственный регистрационный знак Р 364 МА 199, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. прил. №2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Каменев Р.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Каменев Р.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в указанные время и месте, управляя автомобилем «Хенде», государственный регистрационный знак Р 364 МА 199, совершал объезд стоящего на остановке автобуса, но линию разметки 1.1. не пересекал, а выехал на полосу встречного движения уже после окончания линии 1.1. и пересек линию разметки 1.7.
В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, выслушав Каменева Р.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Каменева Р.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ДПС (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3),, которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.
Протокол об административном правонарушении от 15.05.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на пересечение автомобилем «Хенде», государственный регистрационный знак Р 364 МА 199 под управлением Каменева Р.В. горизонтальной линии разметки 1.1 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что с вмененным Каменеву Р.В. нарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, последний был не согласен, пояснив, что обогнал стоявшую машину на дорожной разметке 1.7, обогнал по главной дороге, знаки не нарушил, видимость дороги в момент обгона 300 (триста) метров. Данные показания Каменева Р.В. о его невиновности суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.
Мировым судьей дана оценка доводам Каменева Р.В. о том, что сотрудники ДПС не могли видеть нарушение, с данной оценкой суд соглашается.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Каменева Р.В.. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Каменева Р.В., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.08.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Каменева Романа Валентиновича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Федеральный судья И.Ю. Печурин