Дело №12-582\11

г. Одинцово 9 сентября 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по жалобе Дякуна Юрия Ивановича, 10.09.1987 года рождения, уроженца Р.Украина, временно проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.Жаворонки, ул.4-ая Советская, д.36.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 156 судебного участка и.о мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.08.2011г. Дякун Ю.И. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он 3 августа 2011 года в 00 час 50 минут, управляя автомашиной на 0 км +50 м Минско – Можайского шоссе в Одинцовском районе Московской области совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, нарушив их.

Не согласившись с постановлением, Дякун Ю.И. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить, вызвать в судебное заседание свидетелей Колосова И, Миличенко В.В., понятых и инспекторов ГИБДД.

В судебное заседание Дякун Ю.И. не явился, каких –либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, о дате, времени и месте рассмотрения своей жалобы был уведомлен надлежащим образом, телефонограммой от 29.08.2011 года в 15 часов 00 минут,в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии с п.6 Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в редакции от 10.06.2010 года № 13В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Дякуна Ю.И. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании судом было отказано в вызове лиц, указанных в жалобе Дякуна по тем основаниям, что ходатайство немотивированно и необсонованно.

Вина Дякуна Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, объяснением инспектора Мернухина Р.В., объяснением Горкуна Э.А., а также дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, которым суд доверяет, т.к. они взаимоподтверждают друг друга, дополняют друг друга и являются допустимыми доказательствами по делу. Данным доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Дякуна Ю.И. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и он подлежит ответственности за содеянное.

С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 156 судебного участка и.о. мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.08.2011г. оставить без изменения, а жалобу Дякуна Юрия Ивановича без удовлетворения.

Судья Д.П. Федоров