Дело номер 12-315/11

Р Е Ш Е Н И Е

9 сентября 2011 г.                                                                                                      г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

при секретаре Аликулове М.Д.

рассмотрев жалобу Семеновой Юлии Александровны на постановление 50 ФБ 993793 от 20 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления 50 ФБ 993793 от 20 марта 2011 года, вынесенное старшим инспектором Центра видео фиксации ГИБДД ГУВД по Московской области по делу об административном правонарушении Буренкиным А.А. по делу об административном правонарушении, - Семенова Ю.А., как собственник транспортного средства привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в связи с тем, что 19 марта 2011 года в 13 час 05 мин 33 сек на а/д Беларусь М-1 Минское шоссе 64 км 125 м при следовании в г.Москву водитель транспортного средства марки «МАЗДА 3» г.р.з Х033МЕ67 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/час, двигаясь со скоростью 126 км/час при разрешенной данном участке дороги 90 км/час. Превышение скорости было зафиксировано специальными техническими средствами. Административное наказание было назначено виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением 50 ФБ 993793 от 20 марта 2011 года Семенова Ю.А. обратилась с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области об отмене данного постановления, так как ее вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Заявитель Семенова Ю.А. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о дне слушания дела был извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Семеновой Ю.А. в ее отсутствие.

В судебном заседании исследовались материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 3).

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Семеновой Ю.А. не подлежит удовлетворению, поскольку ее доводы опровергаются материалами дела, постановлением по делу об административном нарушении, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда не оснований. Семеновой Ю.А.. не представлено бесспорных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения она не являлась водителем транспортного средства «МАЗДА» р.н. Х033МЕ67

Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Семеновой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, его наказание в виде административного штрафа соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.                 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

     Постановление 50 ФГ №164803 от 15 июня 2011 года в отношении на Семеновой

Юлии Александровны - оставить без изменения, а жалобу Семеновой Ю.А.. - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                                                                    Г.А. БОБКОВ