Дело № 12-567/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сябровского Н.П., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев жалобу

Сябровского Николая Петровича, 17.12.1957 г.р., уроженца г.Могилев Р.Беларусь, гражданина Р.Беларусь, женатого, с высшим образованием, работающего водителем в фирме «Лан-энерго», зарегистрированного по адресу: Р.Беларусь, г.Могилев, пр-т Димитрова, д.76, кв.38, на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.08.2011г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 12.08.2011г. Сябровский Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 01.08.2011г. в 16 часов 53 минуты в районе 9км +280м ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак 5555 ВВ-6, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сябровский Н.П. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Сябровский Н.П. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав Сябровского Н.П., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Сябровского Н.П. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), рапортом сотрудника ДПС (л.д.4), схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.5), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 01.08.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на пересечение автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак 5555 ВВ-6 под управлением Сябровского Н.П. горизонтальной линии разметки 1.1 (в соответствии с прил. №2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен).

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что с вмененным Сябровскому Н.П. нарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, последний не согласен. В ходе судебного заседания Сябровский Н.П. пояснил, что в указанные время и месте, управляя автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак 5555 ВВ-6, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, который начал в зоне действия разметки 1.5, проехал короткую сплошную линию разметки и закончил в зоне действия разметки 1.5.

Данные показания Сябровского Н.П. о его невиновности, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Сябровского Н.П. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Сябровского Н.П., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.08.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Сябровского Николая Петровича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья            И.Ю. Печурин