Дело № 12-600/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зацепина Д.В., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев жалобу

Зацепина Дениса Викторовича, 19.06.1976 г.р., уроженца г.Одинцово Московской области, гражданина РФ, женатого, имеющего дочь 2008г.р., с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «Спектрум Спорт», зарегистрированного по адресу: Московская область, п.Власиха, Цветной бульвар, д.13, кв.58, на постановление мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.08.2011г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 22.08.2011г. Зацепин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 31.07.2011г. в 17 часов 03 минуты в районе 32км +900м автодороги Сергиев-Посад - Колязин - Рыбинск - Череповец Московской области, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Т 015 ХУ 97, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зацепин Д.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Зацепин Д.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав Зацепина Д.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Зацепина Д.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.6), материалами фотофиксации (л.д.7-9), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 31.07.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на выезд автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Т 015 ХУ 97 под управлением Зацепина Д.В. на полосу встречного движения с нарушением требований горизонтальной линии разметки 1.1 (в соответствии с прил. №2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен).

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что с вмененным Зацепину Д.В. нарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, последний не согласен. В ходе судебного заседания Зацепин Д.В. пояснил, что в указанные время и месте, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Т 015 ХУ 97, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, который начал в зоне действия разметки 1.5, а закончил в зоне действия разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ, в связи с тем, что он не успел закончить маневр в зоне действия разрешенной разметки.

Данные показания Зацепина Д.В. о его невиновности, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

Для квалификации действий лица по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей, либо запрещающей линии разметки. Значимым является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Зацепина Д.В. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Зацепина Д.В., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.08.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Зацепина Дениса Викторовича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья             И.Ю. Печурин