дело № 12-590/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мизера А.В.,при секретаре Васюковой И.Ю.,рассмотрев жалобу Мизера Андрея Викторовича,06.01.1990года рождения,уроженца г.Одинцово Московской области,не женатого,работающего водителем автомобиля в ООО «Д.А.Г.групп»,проживающего по адресу:Московская область г.Одинцово Красногорское шоссе д.8корп.1кв.45,на постановление мирового судьи154судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от24.08.2011г., В соответствии с ч.3ст.30.6КоАП РФ,судья не связан доводами жалобы,дело подлежит проверке в полном объеме. Таким образом,доказательство по делу - листок бумаги с указанием модели и госномера автомобиля,допустившего столкновение с транспортным средством Кувшиновой М.Н.и покинувшее место ДТП,нельзя признать допустимым,поскольку достоверно не установлен источник его происхождения. В ходе производства по делу об административном правонарушении не были установлены и опрошены свидетели произошедшего события,к делу не приобщены справка о дорожно-транспортном происшествии,протоколы осмотра транспортных средств и фототаблицы к ним,на основании которых можно судить о наличии механический повреждений на автомобилях,принадлежащих Кувшиновой М.Н.и Мизера А.В.,отсутствует рапорт инспектора ДПС относительно производившегося моделирования вышеуказанного ДТП по имеющимся у автомобилей повреждениям,их давности и механизму образования. Отмеченные недостатки,связанные с неполнотой материала,не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом. В деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства и иные документы,на основании которых можно судить о причастности Мизера А.В.к вмененному ему административному правонарушению. В соответствии со ст.1.5КоАП РФ,лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения,в отношении которых установлена его вина.Неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,толкуются в пользу этого лица. С учетом вышеизложенного,постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Мизера А.В.подлежит отмене и в соответствии с п.2ч.1ст.24.5КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1. - 30.7.,24.5 КоАП РФ,суд, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи154судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от24.08.2011г.в отношении Мизера А.В.о привлечении его к административной ответственности по ч.2ст.12.27КоАП РФ - отменить,жалобу- удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мизера А.В.прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Судья Д.Б.Игнатьев У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи154судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от24.08.2011г.Мизера А.В.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ,с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении,17.06.2011г.в20.35часов,Мизера А.В.,управляя автомобилем «Форд Мондео» г/н С214РМ150,совершил у дома №71по Можайскому шоссе в г.Одинцово наезд на автомобиль «Киа» г/н Е763ВХ190,и,в нарушение п.2.5ПДД РФ,оставил место ДТП,участником которого он являлся.
Не согласившись с постановлением мирового судьи,Мизера А.В.обратился в Одинцовский городской суд с жалобой,в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Мизера А.В.свою вину в совершении административного правонарушения не признал,доводы и требования,изложенные в жалобе,поддержал в полном объеме,суду пояснил,что17.06.2011г.в20.35часов он не управлял автомобилем «Форд Мондео» г/н С214РМ150у дома №71по Можайскому шоссе в г.Одинцово,поскольку в названное время находился в квартире №111дома №7по ул.Вокзальной в г.Одинцово.Принадлежащий ему автомобиль«Форд Мондео» г/н С214РМ150не эксплуатируется с весны2011года в виду неисправности рулевого управления.Кувшинову М.Н.он не знает.У автомобиля «Форд Мондео» г/н С214РМ150имеются механические повреждения на заднем бампере,но они были получены в декабре2009года,что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии,которая приложена к жалобе.Мизера А.В.полагает,что листок бумаги,на котором записаны модель и госномер,принадлежащего ему автомобиля,не может быть признан доказательствомпо делу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Лисицина А.В.суду пояснила,что17.06.2011г.вечером,в том числе и в20.35часов,ее сожитель-Мизера А.В.находился по адресу - кв. №111д. №7по ул.Вокзальной г.Одинцово.Автомобиль«Форд Мондео» г/н С214РМ150,принадлежащий Мизера А.В.не используется ими с весны2011года в связи с технической неисправностью.
Суд,выслушав лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,проверив доводы жалобы,изучив материал об административном правонарушении,приходит к выводу о том,что постановление мирового судьи является не законным,не обоснованным,вследствие чего подлежит отмене.
Согласно постановлению мирового судьи,вина Мизера А.В.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ подтверждается - протоколом об административном правонарушении,рапортом инспектора ДПС,схемой места ДТП,объяснением Кувшиновой М.Н.
Вместе с тем,протокол об административном правонарушении,рапорт инспектора ДПС и схема места ДТП не содержат данных или сведений,подтверждающих причастность Мизера А.В.к совершению вмененного ему правонарушения.
Из объяснений свидетеля Кувшиновой М.Н. - водителя автомобиля «Киа» г/н Е763ВХ190следует,что последняя факт ДТП не видела,поскольку принадлежащее ей транспортное средстворасполагалось на улице,а она находилась в помещении ресторана.Под дворником ветрового стекла своего автомобиляКувшинова М.Н.обнаружила лист бумаги,на котором были указаны модель и госномер автомобиля,совершившего ДТП.Лицо,оставившее названный лист бумаги с указанными сведениями,Кувшиновой М.Н.не известно.