Дело номер 12-515/2011
Р Е Ш Е Н И Е
9 сентября 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
при секретаре Манаенковой О.О.
рассмотрев жалобу представителя юридического лица ЗАО «Европлан» в лице Шинкаревой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении 50 ФБ 888101 от 6 марта 2011 года, вынесенное старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкиным А.А.и Решение от 29 апреля 2011г. заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Галымова П.В.
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления 50 ФБ 888101 от 6 марта 2011 года, вынесенное старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкиным А.А. по делу об административном правонарушении, - ЗАО «Европлан» как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в связи с тем, что 1 марта 2011 года в 19 часов 22 мин на 77 км 800 м автодороги М-1 «Беларусь» при следовании в г.Москву водитель транспортного средства марки «НИССАН ИКС-ТРАИЛ» г.р.з У413ВН197 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/час, двигаясь со скоростью 82 км/час при разрешенной данном участке дороги 60 км/час. Превышение скорости было зафиксировано специальными техническими средствами. Административное наказание было назначено виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным постановлением ЗАО «Европлан» в лице своего представителя Шинкаревой И.В. обратилось с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области об отмене данного постановления, и решения должностного лица, поскольку транспортное средства на данный период времени находилось во временном владении у лизингополучателя ООО «Габриэль-Хеми-Рус-2», что подтверждается договором лизинга №288460-ФЛ/МРФ-10 от 16 августа 2010 года, актом приемки-передачи от 17 сентября 2010 года, приложением к акту о приемке-передаче.
В судебное заседание представитель ЗАО «Европлан» Шинкарева И.В. не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Европлан».
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба представителя юридического лица ЗАО «Европлан» в лице Шинкаревой И.В. не подлежит удовлетворению, поскольку ее доводы опровергаются материалами дела, постановлением по делу об административном нарушении, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда не оснований. Шинкаревой И.В. не представлено бесспорных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «НИССАН ИКС-ТРАИЛ» г.р.з У413ВН197 находилось во временном владении лизингополучателя ООО «Габриэль-Хеми-Рус-2».
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность ЗАО «Европлан» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, его наказание в виде административного штрафа соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление 50 ФБ 888101 от 6 марта 2011 года, вынесенное старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкиным А.А. по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Европлан» и Решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Галымова П.В. от 29.4.2011г. оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица ЗАО «Европлан» в лице Шинкаревой И.В. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ