Р Е Ш Е Н И Е
5 сентября 2011 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
при секретаре Манаенковой О.О.,
рассмотрев жалобу защитника Зайцевой К.В. в защиту интересов Мамонова Григория Владимировича на постановление мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 309-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 5 августа 2011 года Мамонов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 30 июля 2011 года в 22 часа 25 минут по ул.Южная пос.Власиха Московской области водитель Мамонов Г.В. управлял транспортным средством марки ГАЗ 3110 гос.номер К648НВ190, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Мамонову Г.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением защитник Зайцева К.В. обратилась с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе она указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Защитник Зайцева К.В. и лицо, привлекаемое к административной ответственности Мамонов Г.В. были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу защитника Зайцевой К.В. в защиту интересов Мамонова Григория Владимировича в их отсутствие.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.1), данные алкотектера (л.д.2), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого видно, что в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен», заверенная подписью Мамонова Г.В., из данного документа также видно, что данный документ заполнялся в присутствии понятых (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), рапорт сотрудника ДПС Тирских А.П., из которого следует, что Мамонов Г.В. являясь лицом, управляющим транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба защитника Зайцевой К.В. в защиту интересов Мамонова Григория Владимировича не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, данными алкотектера, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС Тирских А.П., которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Мамонова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 309-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 5 августа 2011 года в отношении Мамонова Григория Владимировича - оставить без изменения, а жалобу защитника Зайцевой К.В. в защиту интересов Мамонова Григория Владимировича - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ